| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、选题意义 | 第7-8页 |
| 二、研究综述 | 第8-9页 |
| 三、相关概念的界定 | 第9-11页 |
| 第一章 申请执行人财产调查令的性质和功能 | 第11-15页 |
| 一、申请执行人财产调查令制度的性质 | 第11-12页 |
| 二、申请执行人调查制度的功能 | 第12-15页 |
| （一) 查找财产功能 | 第12-13页 |
| （二）保护权益功能 | 第13页 |
| （三）威慑功能 | 第13-15页 |
| 第二章 民事执行申请人调查令实践---以江西遂川县人民法院为例 | 第15-21页 |
| 一、法律依据 | 第15页 |
| 二、遂川县法院试点当事人调查令的实践考察 | 第15-19页 |
| （一）遂川县法院试点执行申请人调查令的目的和范围 | 第16-17页 |
| （二）赋予申请执行人调查权的合理性 | 第17-18页 |
| （三）赋予申请执行人调查权可能引发的问题 | 第18-19页 |
| 三、法律与社会效果 | 第19-21页 |
| (一)法律效果 | 第19页 |
| (二）社会效果 | 第19-21页 |
| 第三章 国外关于民事调查令的程序保障 | 第21-26页 |
| 一、英美法系国家民事调查令的程序保障 | 第21-23页 |
| （一）美国对民事调查令的程序保障 | 第21-22页 |
| （二）英国对民事调查令的程序保障 | 第22-23页 |
| 二、大陆法系国家关民事调查令的程序保障 | 第23-26页 |
| （一）德国对民事调查令的程序保障 | 第24页 |
| （二）日本对民事调查令的程序保障 | 第24-26页 |
| 第四章 构建我国民事执行调查令的法律思考 | 第26-33页 |
| 一、构建民事执行调查令规则的必要性和可行性 | 第26-28页 |
| （一）必要性 | 第26-27页 |
| （二）可行性 | 第27-28页 |
| 二、我国民事执行调查令的法定化 | 第28-33页 |
| （一）允许当事人及其代理人律师享有诉前申请证据调查令的权利 | 第28-29页 |
| （二）明确被调查取证人范围 | 第29-30页 |
| （三）扩充调查取证范围 | 第30-32页 |
| （四）强化法律效力 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 附录 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |