网络司法拍卖的法律思考
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 网络司法拍卖的现状分析 | 第11-18页 |
| 1.1 立法现状 | 第11-14页 |
| 1.1.1 基本法律法规 | 第11-13页 |
| 1.1.2 各地方规范性文件 | 第13-14页 |
| 1.2 实践情况 | 第14-15页 |
| 1.2.1 全国试点范围 | 第14页 |
| 1.2.2 网络司法拍卖取得的成果 | 第14-15页 |
| 1.3 我国目前存在的网络司法拍卖模式 | 第15-18页 |
| 1.3.1 上海模式 | 第16页 |
| 1.3.2 重庆模式 | 第16-17页 |
| 1.3.3 浙江模式 | 第17-18页 |
| 第2章 司法拍卖走向网络化的原因探讨 | 第18-24页 |
| 2.1 传统委托拍卖的弊端 | 第18-19页 |
| 2.1.1 拍卖过程易受干扰，容易导致司法腐败 | 第18-19页 |
| 2.1.2 拍卖效率和成交率低 | 第19页 |
| 2.1.3 公众对委托拍卖的信任缺失 | 第19页 |
| 2.2 司法拍卖走向网络化具有合法性 | 第19-21页 |
| 2.2.1 人民法院享有司法拍卖权 | 第19-20页 |
| 2.2.2 司法拍卖不受《拍卖法》约束 | 第20页 |
| 2.2.3 委托拍卖不能当然否定法院自行拍卖 | 第20-21页 |
| 2.3 网络司法拍卖的独有优势 | 第21-24页 |
| 2.3.1 零佣金，有利于实现债权 | 第21页 |
| 2.3.2 提升拍卖物的增值率和变现率 | 第21-22页 |
| 2.3.3 过程公开，防止司法腐败 | 第22-23页 |
| 2.3.4 减轻法院工作负担 | 第23-24页 |
| 第3章 网络司法拍卖存在的问题 | 第24-32页 |
| 3.1 沉淀资金的权利归属不明确 | 第24-26页 |
| 3.1.1 沉淀资金如何管理 | 第24-25页 |
| 3.1.2 所得利益的归属问题 | 第25-26页 |
| 3.2 交易安全问题 | 第26-27页 |
| 3.2.1 买受人的身份信息安全 | 第26页 |
| 3.2.2 网络司法拍卖过程安全 | 第26-27页 |
| 3.3 监督和管理的难度加大 | 第27-29页 |
| 3.3.1 网络司法拍卖涉及面更广范围更大 | 第27-28页 |
| 3.3.2 监管主体的不明确 | 第28-29页 |
| 3.4 限制了拍卖主体及客体 | 第29-30页 |
| 3.4.1 主体限制 | 第29页 |
| 3.4.2 客体限制 | 第29-30页 |
| 3.5 不利于拍定人救济权的实现 | 第30-32页 |
| 第4章 完善我国网络司法拍卖制度的设想 | 第32-39页 |
| 4.1 网络司法拍卖的法律制度构建 | 第32-34页 |
| 4.1.1 网络司法拍卖的程序构建 | 第32-33页 |
| 4.1.2 主客体适用条件的健全 | 第33页 |
| 4.1.3 完善资金沉淀的相关制度 | 第33-34页 |
| 4.2 加强网络监督，保障交易安全 | 第34-35页 |
| 4.2.1 法检结合、共同监管 | 第34-35页 |
| 4.2.2 提高法制部门的网络技术 | 第35页 |
| 4.3 分清法院与第三方平台的权责关系 | 第35-37页 |
| 4.3.1 以法院为主体、第三方平台为协助 | 第36页 |
| 4.3.2 保障拍定人救济权的实现 | 第36-37页 |
| 4.4 逐步改革我国司法拍卖模式 | 第37-39页 |
| 4.4.1 建立分区域化的网络司法拍卖模式 | 第37-38页 |
| 4.4.2 网络拍卖与委托拍卖结合进行 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
