| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 技术侦查措施的概述 | 第10-14页 |
| 一、技术侦查措施的基本概念 | 第10-11页 |
| 二、技术侦查措施的特点 | 第11-12页 |
| (一)适用范围的特定性 | 第11页 |
| (二) 审批程序的严格性 | 第11-12页 |
| (三) 适用措施的技术性 | 第12页 |
| (四) 适用过程的秘密性 | 第12页 |
| (五) 适用结果的侵权性 | 第12页 |
| 三、技术侦查措施的必要性 | 第12-14页 |
| 第2章 我国技术侦查措施现状调查 | 第14-17页 |
| 一、审批程序的法律规制缺位 | 第14页 |
| 二、适用最长期限无限制 | 第14-15页 |
| 三、适用案件范围模糊 | 第15页 |
| 四、适用对象无约束 | 第15页 |
| 五、监督与制裁措施的缺失 | 第15-16页 |
| 六、公民救济权的立法缺失 | 第16页 |
| 七、权力的分配存在重大隐患 | 第16-17页 |
| 第3章 技术侦查措施的国外考察 | 第17-22页 |
| 一、英美法系国家 | 第17-18页 |
| (一) 美国 | 第17页 |
| (二) 英国 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系国家 | 第18页 |
| (一) 德国 | 第18页 |
| (二) 法国 | 第18页 |
| 三、国外技术侦查措施法律规制原则 | 第18-20页 |
| (一)程序法定原则 | 第18-19页 |
| (二) 审查控制原则 | 第19页 |
| (三) 比例原则 | 第19-20页 |
| (四) 相关性原则 | 第20页 |
| 四、中外技术侦查措施规定比较 | 第20-22页 |
| 第4章 技术侦查措施与人权的保障 | 第22-29页 |
| 一、技术侦查措施对犯罪嫌疑人人权保护之影响 | 第22-23页 |
| (一) 技术侦查措施对公民信息之影响 | 第22页 |
| (二) 技术侦查措施对公民出行之影响 | 第22-23页 |
| (三) 技术侦查措施对于公民自由权之影响 | 第23页 |
| (四) 技术侦查措施对公民通信自由与通信秘密之影响 | 第23页 |
| 二、技术侦查措施与隐私权保护 | 第23-26页 |
| (一)公民隐私权的概念 | 第23-24页 |
| (二) 隐私权的合理期待 | 第24-26页 |
| 三、技术侦查措施与人权的保障之间的关系 | 第26-29页 |
| (一)技术侦查措施与人权的保障之间并非对立 | 第26页 |
| (二) 技术侦查措施依法适用也是最大程度保障人权 | 第26-27页 |
| (三) 技术侦查措施与公民隐私权之间的平衡 | 第27-29页 |
| 第5章 完善我国技术侦查措施立法的构想 | 第29-33页 |
| 一、调整技术侦查措施实施主体 | 第29-30页 |
| 二、细化技术侦查措施适用的范围和条件 | 第30页 |
| 三、制定严格的审批程序 | 第30-31页 |
| 四、对适用期限进行严格限制 | 第31页 |
| 五、建立和完善救济措施和制裁措施 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |