| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、法官造法概述 | 第10-13页 |
| (一)法律,被创制还是发现？ | 第10页 |
| (二)“法官造法”的概念 | 第10-11页 |
| (三)法官造法的前提 | 第11-13页 |
| 二、法官造法的比较法观察 | 第13-20页 |
| (一)英美法系的“法官造法” | 第13-14页 |
| 1.“法官造法”的经典形态——判例法 | 第13-14页 |
| 2.“法官造法”的法典化——成文法 | 第14页 |
| (二)大陆法系的“法官造法” | 第14-16页 |
| 1.早期大陆法系——“法官造法”的严格禁止 | 第14-15页 |
| 2.近现代大陆法系——“法官造法”的成长 | 第15-16页 |
| (三)中国大陆的“法官造法” | 第16-19页 |
| 1.源起——《广西广播电视报》诉《广西煤矿工人报》侵权案 | 第16-17页 |
| 2.进展——案例指导制度的实施 | 第17-19页 |
| 小结 | 第19-20页 |
| 三、中国法官造法的正当性、必要性与可行性探究 | 第20-27页 |
| (一)中国法官造法的正当性探究 | 第20-21页 |
| 1.法治正当性 | 第20-21页 |
| 2.民主正当性 | 第21页 |
| (二)中国法官造法的必要性探究 | 第21-24页 |
| 1.法律漏洞的存在 | 第21-22页 |
| 2.法官不得拒绝裁判 | 第22-23页 |
| 3.经济效益最大化的考量 | 第23-24页 |
| (三)中国法官造法的可行性探究 | 第24-27页 |
| 1.我国法官造法并非对立法权的僭越 | 第24-25页 |
| 2.我国有着运用判例的悠久历史 | 第25页 |
| 3.我国正在建成高水平的法官人才队伍 | 第25-26页 |
| 4.“典型案例”具有良好的社会效用 | 第26-27页 |
| 四、中国法官造法的主要形式 | 第27-34页 |
| (一)法律漏洞的填补 | 第27-29页 |
| (二)不确定法律概念及一般条款的价值补充 | 第29-31页 |
| (三)具有指导意义的在先判决 | 第31-34页 |
| 五、对当代中国法官造法的思考 | 第34-39页 |
| (一)贯彻立法目的 | 第34页 |
| (二)明确责任主体 | 第34-35页 |
| (三)限制权力边界 | 第35页 |
| (四)遵循正确方法 | 第35-36页 |
| (五)完善案例指导制度 | 第36页 |
| (六)强化权力监督 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |