| 摘要 | 第9-10页 |
| abstract | 第10-11页 |
| 1 导论 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第15页 |
| 1.3.2 调查研究法 | 第15页 |
| 1.3.3 个案研究法 | 第15页 |
| 1.3.4 参与观察法 | 第15-17页 |
| 2 理论基础及文献综述 | 第17-27页 |
| 2.1 主要概念 | 第17-21页 |
| 2.1.1 贫困与大病救助 | 第17-18页 |
| 2.1.2 大病保险和慈善救助 | 第18-19页 |
| 2.1.3 医疗政策与社会政策 | 第19-21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-24页 |
| 2.2.1 贫困文化论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 增能与权力理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 信息博弈论 | 第23-24页 |
| 2.3 国内外研究现状 | 第24-27页 |
| 2.3.1 国外研究现状 | 第24-25页 |
| 2.3.2 国内研究现状 | 第25-27页 |
| 3 南昌市L医院大病救助群体的调查 | 第27-41页 |
| 3.1 南昌市基本概况 | 第27-32页 |
| 3.1.1 地理和经济概况 | 第27-28页 |
| 3.1.2 医疗政策概况 | 第28-32页 |
| 3.2 南昌市L医院的概况 | 第32-35页 |
| 3.3 大病救助群体概况 | 第35-41页 |
| 4 医疗救助政策信息博弈分析 | 第41-60页 |
| 4.1 医疗救助政策信息了解类型 | 第41-53页 |
| 4.1.1 对政策信息的完全了解型 | 第41-43页 |
| 4.1.2 对政策信息的不完全了解型 | 第43-49页 |
| 4.1.3 对政策信息的完全不了解型 | 第49-53页 |
| 4.2 三方交叉博弈分析 | 第53-58页 |
| 4.2.1 政府组织和患者博弈分析 | 第53-54页 |
| 4.2.2 政府组织和医疗机构博弈分析 | 第54-56页 |
| 4.2.3 医疗机构和患者博弈分析 | 第56-58页 |
| 4.3 通过信息均衡达至社会良治成为可能 | 第58-60页 |
| 5 社会政策该如何进行倡导 | 第60-68页 |
| 5.1 解除信息流的空间约束,提升政策知晓度 | 第60-62页 |
| 5.2 适应媒体生态,加强政策普及度 | 第62-65页 |
| 5.3 加强情绪疏导管理,降低医患冲突的烈度 | 第65-66页 |
| 5.4 加强大病救助的应急管理,提升政策执行的温度 | 第66-68页 |
| 6 总结、反思及讨论 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-77页 |
| 附录A：L医院医疗救助政策相关调查问卷(患者版) | 第77-81页 |
| 附录B：L医院医疗救助政策相关调查问卷(医生版) | 第81-84页 |
| 致谢 | 第84-86页 |