| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 课题背景 | 第7页 |
| 1.2 选题意义 | 第7-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第7-8页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3.1 国内相关理论研究状况 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国外相关理论研究状况 | 第10-11页 |
| 1.4 研究思路、方法和创新点 | 第11-13页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第11页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4.3 创新点 | 第11-13页 |
| 第2章 夫妻共同债务认定规则涉及的基本概念和理论基础 | 第13-19页 |
| 2.1 夫妻共同债务的界定 | 第13-16页 |
| 2.1.1 夫妻共同债务的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 夫妻共同债务的性质 | 第14-16页 |
| 2.2 夫妻共同债务认定规则的理论基础 | 第16-19页 |
| 2.2.1 以“共同合意”为立法原则 | 第16页 |
| 2.2.2 以“共同生活”为逻辑前提 | 第16-17页 |
| 2.2.3 以“共同财产”为理论基础 | 第17-19页 |
| 第3章 目前我国夫妻共同债务认定规则之规范分析和存在问题 | 第19-34页 |
| 3.1 我国夫妻共同债务认定规则之规范分析 | 第19-21页 |
| 3.1.1 共同生活之用途规则 | 第19页 |
| 3.1.2 双方约定之合意规则 | 第19-20页 |
| 3.1.3 家事代理之权限推定规则 | 第20页 |
| 3.1.4 婚姻期间借款之时间推定规则 | 第20-21页 |
| 3.1.5 大额举债之举证责任分配规则 | 第21页 |
| 3.2 目前我国夫妻共同债务认定规则存在的问题 | 第21-34页 |
| 3.2.1 时间推定规则存在不合理之处 | 第21-23页 |
| 3.2.2 目前立法中没有明确规定日常家事代理权范围 | 第23-24页 |
| 3.2.3 在个案审理中存在适用差别 | 第24-32页 |
| 3.2.4 在司法实践中模糊对待认定标准和责任承担 | 第32-34页 |
| 第4章 域外夫妻共同债务认定规则及经验借鉴 | 第34-36页 |
| 4.1 域外国家的夫妻共同债务的认定规则 | 第34-35页 |
| 4.1.1 双方约定之合意规则 | 第34页 |
| 4.1.2 共同生活之用途规则 | 第34页 |
| 4.1.3 家事代理之权限推定规则 | 第34-35页 |
| 4.2 域外夫妻共同债务认定规则之经验借鉴 | 第35-36页 |
| 第5章 完善我国夫妻共同债务认定规则的建议 | 第36-40页 |
| 5.1 在立法中明确日常家事代理权及其范围 | 第36-37页 |
| 5.2 建立健全夫妻财产约定公示制度 | 第37-38页 |
| 5.3 调整个案审理中具体操作办法 | 第38页 |
| 5.4 正确区分认定规则和清偿规则 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
