摘要 | 第6-7页 |
ABSTRACT | 第7-8页 |
第1章 绪论 | 第12-18页 |
1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13页 |
1.2 国内外文献综述 | 第13-15页 |
1.3 研究内容与方法 | 第15-16页 |
1.3.1 研究内容 | 第15页 |
1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
1.4 主要工作和创新 | 第16页 |
1.5 论文的基本结构 | 第16-18页 |
第2章 PPP项目资产证券化投资者利益保护概述 | 第18-28页 |
2.1 PPP项目资产证券化内涵及实践 | 第18-21页 |
2.1.1 PPP项目资产证券化内涵 | 第18-20页 |
2.1.2 PPP项目资产证券化的实践 | 第20-21页 |
2.2 PPP项目资产证券化的主要模式 | 第21-24页 |
2.2.1 基础资产类型 | 第21-22页 |
2.2.2 PPP项目资产证券化的模式 | 第22-24页 |
2.3 PPP项目资产证券化中投资者利益保护分析 | 第24-27页 |
2.3.1 资产证券化中投资者利益保护的关键因素 | 第24-26页 |
2.3.2 PPP项目资产证券化投资者的法律风险分析 | 第26-27页 |
2.4 小结 | 第27-28页 |
第3章 PPP项目资产证券化投资者利益保护中的问题 | 第28-39页 |
3.1 资产转移相关法律障碍 | 第28-33页 |
3.1.1 项目收益权作为基础资产的适格性存疑 | 第28-29页 |
3.1.2 我国将来债权让与制度立法滞后 | 第29-30页 |
3.1.3 “真实出售”标准缺失 | 第30-33页 |
3.2 专项计划破产的隔离作用成效低 | 第33-36页 |
3.2.1 专项计划制度存在的不足 | 第33-35页 |
3.2.2 破产隔离效果存疑 | 第35-36页 |
3.3 我国信用评级制度存在的问题 | 第36-38页 |
3.3.1 信用评级市场供需关系的不平衡 | 第37页 |
3.3.2 我国信用评级的相关立法不健全 | 第37-38页 |
3.3.3 评级程序存在漏洞不完善 | 第38页 |
3.4 小结 | 第38-39页 |
第4章 PPP项目资产证券化投资者利益保护的法治路径 | 第39-46页 |
4.1 明确“将来债权”转让效力 | 第39-40页 |
4.1.1 明确将来债权的内涵 | 第39页 |
4.1.2 明确将来债权转让的生效时点 | 第39-40页 |
4.1.3 建立将来债权让与的公示制度 | 第40页 |
4.2 从破产法角度对资产证券化进行完善 | 第40-41页 |
4.2.1 美国破产法关于资产证券化方面的规定 | 第40-41页 |
4.2.2 安全港制度的借鉴 | 第41页 |
4.3 资产证券化制度 | 第41-45页 |
4.3.1 信托模式统一适用 | 第41-43页 |
4.3.2 信用评级制度不断进行完善 | 第43-45页 |
4.4 小结 | 第45-46页 |
结论与展望 | 第46-48页 |
1、结论 | 第46页 |
2、展望 | 第46-48页 |
参考文献 | 第48-51页 |
致谢 | 第51-52页 |
攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第52-53页 |