| 缩略词表 | 第6-8页 |
| 中文摘要 | 第8-12页 |
| abstract | 第12-14页 |
| 第一部分 房颤CHADS2评分及其衍生评分对冠心病患者风险的预测价值 | 第15-58页 |
| 前言 | 第15-17页 |
| 1. 资料和方法 | 第17-23页 |
| 1.1 研究对象 | 第17页 |
| 1.2 研究方法 | 第17-20页 |
| 1.3 研究涉及定义 | 第20-21页 |
| 1.4 随访 | 第21-22页 |
| 1.5 统计学分析 | 第22-23页 |
| 2. 结果 | 第23-48页 |
| 2.1 基线资料特征 | 第23-25页 |
| 2.2 CHADS_2评分及其衍生评分的分布与分组 | 第25-29页 |
| 2.3 不同评分之间的相关性分析 | 第29-30页 |
| 2.4 不同评分分组患者的随访结局及Kaplan-Meier生存分析 | 第30-34页 |
| 2.5 CHADS_2评分及其衍生评分与临床事件之间的COX回归分析 | 第34-40页 |
| 2.6 亚组分析 | 第40-41页 |
| 2.7 CHADS_2评分及其衍生评分对冠心病患者预后预测价值的对比 | 第41-45页 |
| 2.8 R_2CHADS_2评分与GRACE评分预测价值比较 | 第45-47页 |
| 2.9 CHADS_2评分及其衍生评分对冠心病患者再发临床事件的cut-off值分析 | 第47-48页 |
| 3. 讨论 | 第48-53页 |
| 3.1 CHADS_2评分的预测价值 | 第48-49页 |
| 3.2 CHA_2DS_2-VASc评分的预测价值 | 第49-50页 |
| 3.3 R_2CHADS_2评分的预测价值 | 第50-52页 |
| 3.4 本研究的局限性 | 第52-53页 |
| 4. 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 第二部分 急性冠脉综合征患者风险Nomogram预测模型的建立与评价 | 第58-88页 |
| 前言 | 第58-60页 |
| 1. 研究方法 | 第60-66页 |
| 1.1 研究对象 | 第60页 |
| 1.2 临床资料收集 | 第60页 |
| 1.3 心肌损伤标记物等生物标记物的检测 | 第60-62页 |
| 1.4 随访 | 第62页 |
| 1.5 统计学分析 | 第62-66页 |
| 2. 结果 | 第66-80页 |
| 2.1 随访结果 | 第66页 |
| 2.2 不同临床结局ACS患者临床特征对比 | 第66-69页 |
| 2.3 风险预测模型与评分系统的构建与验证 | 第69-76页 |
| 2.4 列线图模型的生存曲线分析 | 第76-78页 |
| 2.5 列线图模型与既往ACS风险模型GRACE评分比较 | 第78页 |
| 2.6 列线图模型对ACS患者心血管死亡的预测价值 | 第78-79页 |
| 2.7 列线图模型对ACS患者脑卒中的预测价值 | 第79-80页 |
| 3. 讨论 | 第80-84页 |
| 4. 结论 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-88页 |
| 综述 | 第88-104页 |
| 参考文献 | 第97-104页 |
| 攻读学位期间发表的文章 | 第104-105页 |
| 致谢 | 第105页 |
