| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 问题之提出 | 第11-13页 |
| 1.2 研究综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第15-16页 |
| 1.3.2 实践价值 | 第16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-19页 |
| 1.4.1 数据分析法 | 第16-17页 |
| 1.4.2 文献研究法 | 第17页 |
| 1.4.3 案例分析法 | 第17-19页 |
| 第二章 立法解读：我国行政诉讼受案范围之文本演变 | 第19-27页 |
| 2.1 1982年以前：无法可依的行政诉讼 | 第19-20页 |
| 2.1.1 82年《宪法》的初步规定 | 第19页 |
| 2.1.2 单行法律法规的相关规定 | 第19-20页 |
| 2.2 1982-1989年：前行政诉讼法阶段 | 第20-21页 |
| 2.2.1 《民事诉讼法（试行）》对受案范围的规定 | 第20页 |
| 2.2.2 《治安管理处罚条例》对受案范围的推动 | 第20页 |
| 2.2.3 行政审判庭之建立对受案范围的拓展 | 第20-21页 |
| 2.3 1989-2000年：行政诉讼法实施阶段 | 第21-23页 |
| 2.3.1 《行政诉讼法》对受案范围的规定 | 第21页 |
| 2.3.2 《行政复议法》对受案范围的补充 | 第21-22页 |
| 2.3.3 《行政处罚法》对受案范围的发展 | 第22-23页 |
| 2.3.4 最高人民法院司法解释对受案范围的发展 | 第23页 |
| 2.4 2000年至今：司法解释及单行立法扩展阶段 | 第23-25页 |
| 2.4.1 《若干解释》对受案范围的完善 | 第23-24页 |
| 2.4.2 其他司法解释对受案范围的延伸 | 第24-25页 |
| 2.4.3 单行立法对受案范围的进一步拓展 | 第25页 |
| 2.5 初步的结论 | 第25-27页 |
| 第三章 实证分析：F县法院 1987-2011年行政诉讼受案情况 | 第27-40页 |
| 3.1 研究之样本 | 第27-28页 |
| 3.1.1 研究样本选择 | 第27页 |
| 3.1.2 研究样本概况 | 第27-28页 |
| 3.2 F县法院 1987-2011年行政诉讼受案情况之数据 | 第28-35页 |
| 3.2.1 起诉情况 | 第28-29页 |
| 3.2.2 受理情况 | 第29-31页 |
| 3.2.3 不予受理情况 | 第31-32页 |
| 3.2.4 其他情况 | 第32-35页 |
| 3.3 F县法院 1987-2011年行政诉讼受案情况之案例 | 第35-38页 |
| 3.3.1 案例一 | 第35-36页 |
| 3.3.2 案例二 | 第36页 |
| 3.3.3 案例三 | 第36-38页 |
| 3.4 F县法院 1987-2011年行政诉讼受案情况之总结 | 第38-40页 |
| 3.4.1 受案范围扩大促使案件数量上升 | 第38页 |
| 3.4.2 受案范围受限导致司务操作困难 | 第38页 |
| 3.4.3 受案范围拓展引致案件类型多样 | 第38-40页 |
| 第四章 研究结论：从司法实践看行政诉讼受案范围面临之困境 | 第40-44页 |
| 4.1 文本解读与实证分析之对比 | 第40页 |
| 4.2 行政诉讼受案范围存在困境之原因 | 第40-44页 |
| 4.2.1 立法指导思想的时代局限性 | 第41-42页 |
| 4.2.2 司法实践中现实国情的制约 | 第42-44页 |
| 第五章 未来展望：我国行政诉讼受案范围之立法完善 | 第44-48页 |
| 5.1 立法完善之宏观设计 | 第44-45页 |
| 5.1.1 立法模式 | 第44页 |
| 5.1.2 受案标准 | 第44-45页 |
| 5.2 立法完善之微观审视 | 第45-48页 |
| 5.2.1 一般不可诉行为 | 第45-46页 |
| 5.2.2 争议较大的不可诉行为 | 第46-48页 |
| 第六章 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻硕期间取得的学术成果 | 第53-54页 |
