| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究的主要内容及创新点 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 企业APP商业方法专利的界定及其分类 | 第14-22页 |
| 第一节 企业APP的定义与现状 | 第14-15页 |
| 一、企业APP的概念 | 第14页 |
| 二、企业APP现状的特点 | 第14-15页 |
| 第二节 企业APP商业方法专利及其分类 | 第15-22页 |
| 一、商业方法的定义与特性 | 第15-17页 |
| 二、商业方法专利 | 第17-18页 |
| 三、企业APP商业方法专利及分类 | 第18-22页 |
| 第二章 我国企业APP商业方法的现状考察 | 第22-26页 |
| 第一节 企业APP商业方法在我国现存形式 | 第22-25页 |
| 一、企业APP商业方法的实例考察 | 第22-23页 |
| 二、企业APP商业方法在国内的法律考察 | 第23-25页 |
| 第二节 企业APP商业方法的优势与不足 | 第25-26页 |
| 一、企业APP商业方法的优势 | 第25页 |
| 二、企业APP商业方法的不足 | 第25-26页 |
| 第三章 企业APP商业方法的可专利性分析 | 第26-38页 |
| 第一节 可专利性的概念 | 第26-30页 |
| 一、可专利性的界定 | 第26页 |
| 二、专利的客体技术性判断审查标准 | 第26-28页 |
| 三、企业APP商业方法专利的客体 | 第28-30页 |
| 第二节 商业方法可专利性的实质要件 | 第30-33页 |
| 一、“商业方法除外原则”：由否定到肯定的转变 | 第30-31页 |
| 二、“机器或者转换”建立:最高法院商业方法专利审查“三部曲” | 第31-32页 |
| 三、商业方法专利的“实用性”发展 | 第32-33页 |
| 第三节 企业APP商业方法可专利性的实质要件 | 第33-38页 |
| 一、企业APP商业方法专利的实用性 | 第33-34页 |
| 二、企业APP商业方法专利的新颖性 | 第34页 |
| 三、企业APP商业方法专利的创造性 | 第34-35页 |
| 四、中国对APP商业方法专利审查中应当注意的问题 | 第35-38页 |
| 第四章 企业APP商业方法可专利性的域外考察 | 第38-46页 |
| 第一节 美国企业APP商业方法可专利性的判断标准 | 第38-41页 |
| 一、USPTO可专利性暂行审查指南对商业方法可专利性的审查标准 | 第38-39页 |
| 二、“One-Click”案中肯定APP商业方法专利 | 第39页 |
| 三、APP商业方法专利将面临更加严格审查 | 第39-40页 |
| 四、“Alice”案后USPTO相应法律规范的改变 | 第40-41页 |
| 第二节 欧洲企业APP商业方法可专利性的判断标准 | 第41-43页 |
| 一、欧洲对商业方法专利的判断要求 | 第41-42页 |
| 二、欧洲判断商业方法可专利的审判实践 | 第42-43页 |
| 第三节 英国企业APP商业方法可专利性的判断标准 | 第43-44页 |
| 一、英国商业方法专利审查原则的发展 | 第43-44页 |
| 二、英国专利审查指南关于商业方法可专利性规定 | 第44页 |
| 第四节 日本企业APP商业方法可专利性的判断标准 | 第44-46页 |
| 一、日本商业方法可专利的授权条件 | 第44-45页 |
| 二、日本特许厅排除的发明及创造性判断 | 第45-46页 |
| 第五章 完善我国企业APP商业方法专利可专利性的建议 | 第46-51页 |
| 第一节 我国企业APP商业方法专利的发展趋势 | 第46-48页 |
| 一、企业APP商业方法专利申请量与授权量的走向 | 第46-48页 |
| 二、专利相关法律与专利审查指南对APP商业方法专利申请的指导 | 第48页 |
| 第二节 完善企业APP商业方法可专利性的建议 | 第48-51页 |
| 一、准确判断企业APP商业方法可专利的范畴 | 第48页 |
| 二、对可专利性审查标准进行修改 | 第48-49页 |
| 三、合理构建企业APP商业方法的专利制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在学期间的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
