技术调查官技术审查意见研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-19页 |
| 第一章 技术审查意见概述 | 第19-25页 |
| 一、技术审查意见概念 | 第19-20页 |
| 二、技术审查意见性质 | 第20-25页 |
| (一)证据说 | 第20页 |
| (二)鉴定意见说 | 第20-21页 |
| (三)内部参考说 | 第21页 |
| (四)评议及结论 | 第21-25页 |
| 第二章 技术调查官技术审查意见存在的问题 | 第25-37页 |
| 一、技术审查意见效力方面存在的问题 | 第25-29页 |
| (一)法官适用技术审查意见标准模糊 | 第25-28页 |
| (二)技术审查意见被采信率居高不下 | 第28-29页 |
| 二、技术审查意见作出方面存在的问题 | 第29-32页 |
| (一)技术审查意见启动程序缺乏 | 第29-30页 |
| (二)技术审查意见作出时间规定不明 | 第30-31页 |
| (三)技术审查意见呈现内容标准不一 | 第31页 |
| (四)技术审查意见表现形式的要求欠缺 | 第31-32页 |
| (五)技术审查意见的作出程序缺乏科学化 | 第32页 |
| 三、技术审查意见公示方面存在的问题 | 第32-34页 |
| (一)存在突袭性审判之虞 | 第32-33页 |
| (二)技术审查意见缺乏确定性 | 第33页 |
| (三)技术审查意见无法被有效监督 | 第33-34页 |
| 四、技术审查意见监督方面存在的问题 | 第34-37页 |
| (一)技术审查意见监督规范缺失 | 第34-35页 |
| (二)技术审查意见无法被监督 | 第35-37页 |
| 第三章 技术调查官技术审查意见存在问题的影响 | 第37-47页 |
| 一、技术审查意见效力方面存在问题的影响 | 第37-42页 |
| (一)技术事实认定质量难以有效保障 | 第37-38页 |
| (二)法官技术案件裁判权不合理让渡 | 第38-39页 |
| (三)技术审查意见预设功能难以发挥 | 第39页 |
| (四)法官的审判压力没有实质性减少 | 第39-40页 |
| (五)技术事实认定责任分担机制失衡 | 第40-41页 |
| (六)技术调查官绩效评价基础缺失 | 第41-42页 |
| 二、技术审查意见作出方面存在问题的影响 | 第42-43页 |
| (一)阻碍技术案件审理的正常运作 | 第42页 |
| (二)降低技术事实认定的有效性 | 第42-43页 |
| (三)阻碍技术调查官制度的正常发展 | 第43页 |
| 三、技术审查意见公示方面存在问题的影响 | 第43-45页 |
| (一)当事人诉讼权益无法得到保障 | 第43-44页 |
| (二)不利于提升司法公信力 | 第44-45页 |
| 四、技术审查意见监督方面存在问题的影响 | 第45-47页 |
| (一)难以维护当事人的合法诉讼权益 | 第45页 |
| (二)难以保证技术审查意见的科学性 | 第45-47页 |
| 第四章 解决技术调查官技术审查意见存在问题的对策 | 第47-71页 |
| 一、解决技术审查意见效力方面问题的对策 | 第47-56页 |
| (一)重新塑造技术审查意见效力 | 第47-50页 |
| (二)实行技术事实分级认定制 | 第50-54页 |
| (三)调整技术事实认定责任分担机制 | 第54-55页 |
| (四)构建技术调查官绩效评价机制 | 第55-56页 |
| 二、解决技术审查意见作出方面问题的对策 | 第56-66页 |
| (一)规范技术审查意见作出程序 | 第56-61页 |
| (二)明确技术审查意见作出时间 | 第61-62页 |
| (三)明确技术审查意见表现形式 | 第62-64页 |
| (四)明确技术审查意见内容构成 | 第64-66页 |
| 三、解决技术审查意见公示方面问题的对策 | 第66-68页 |
| (一)实行技术审查意见相对公示 | 第66-68页 |
| (二)明确技术审查意见公示时间 | 第68页 |
| 四、解决技术审查意见监督方面问题的对策 | 第68-71页 |
| (一)学界意见 | 第69-70页 |
| (二)机制构建 | 第70-71页 |
| 结语 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
| 在校期间的学术成果 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
