| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、探讨我国刑法理论中教唆犯的前提 | 第12-22页 |
| （一） 第29 条第2 款的含义 | 第12-15页 |
| 1. 理论上对该款含义的阐释 | 第12-13页 |
| 2. 笔者对该款含义的解释 | 第13-15页 |
| （二） 对第2 款犯罪形态的研析 | 第15-19页 |
| 1. 学说争议及评价 | 第15-17页 |
| 2. 笔者的观点和理由 | 第17-19页 |
| （三） 教唆犯的概念和成立要件---以我国刑法的规定为根据 | 第19-22页 |
| 1. 教唆犯的概念 | 第19-21页 |
| 2. 教唆犯的成立要件 | 第21-22页 |
| 二、教唆犯性质的探讨 | 第22-32页 |
| （一） 关于教唆犯性质的几种学说 | 第22-26页 |
| 1. 从属性说 | 第22-23页 |
| 2. 独立性说 | 第23-24页 |
| 3. 二重性说 | 第24-25页 |
| 4. 摒弃性质说 | 第25-26页 |
| （二） 对上述教唆犯性质的反思 | 第26-29页 |
| 1. 对从属性说和独立性说的反思 | 第26-27页 |
| 2. 对二重性说的反思 | 第27-29页 |
| 3. 对摒弃性质说的看法 | 第29页 |
| （三） 笔者的观点 | 第29-32页 |
| 1. 传统上教唆犯的存在范围 | 第29页 |
| 2. 教唆犯性质的探讨应限定在共同犯罪之中 | 第29-30页 |
| 3. 我国刑法中教唆犯的存在范围带来的困境 | 第30-31页 |
| 4. 我国对共犯人的分类带来的缺陷 | 第31-32页 |
| 三、教唆犯处罚依据的探讨 | 第32-42页 |
| （一） 教唆犯处罚依据的学说 | 第32-36页 |
| 1. 责任共犯说 | 第32-33页 |
| 2. 狭义违法共犯论 | 第33-34页 |
| 3. 引起说 | 第34-36页 |
| （二） 对上述学说的反思 | 第36-38页 |
| 1. 对责任共犯论的反思 | 第36-37页 |
| 2. 对违法共犯说的反思 | 第37-38页 |
| 3. 对引起说的反思 | 第38页 |
| （三） 笔者的观点 | 第38-42页 |
| 1. 纯粹引起说切合我国刑法的规定 | 第39页 |
| 2. 纯粹引起说具有独特的优势 | 第39页 |
| 3. 纯粹引起说更好地贯彻了罪责自负原则 | 第39-40页 |
| 4. 纯粹引起说更好地体现了并合主义 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |