| 摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 两大法系证明妨碍制度综述 | 第9-19页 |
| 一、大陆法系证明妨碍——以德日为例 | 第9-13页 |
| （一） 德日证明妨碍的法基础理念 | 第9-10页 |
| （二） 德日证明妨碍构成要件 | 第10-12页 |
| （三） 德日证明妨碍的法律效果 | 第12-13页 |
| 二、英美法系证明妨碍——以美国为例 | 第13-19页 |
| （一） 美国证明妨碍的法基础理念 | 第14页 |
| （二） 美国证明妨碍的构成要件 | 第14-16页 |
| （三） 美国证明妨碍的法律效果 | 第16-19页 |
| 第二章 两大法系证明妨碍制度分歧及原因探讨 | 第19-30页 |
| 一、两大法系证明妨碍法基础理念之分歧 | 第19-25页 |
| （一） 探究证明妨碍法基础理念之必要性再检讨 | 第19页 |
| （二） 关于两大法系法基础理念学说之分歧 | 第19-22页 |
| （三） 两大法系证明妨碍所采法基础理念分歧的原因探讨 | 第22-25页 |
| 二、两大法系证明妨碍构成要件之分歧 | 第25-27页 |
| （一） 主体要件——关于负举证责任之当事人是否构成证明妨碍之分析 | 第25页 |
| （二） 主观要件——关于一般过失是否构成证明妨碍之分析 | 第25-26页 |
| （三） 客观要件——关于证据保存义务的范围分析 | 第26-27页 |
| 三、两大法系证明妨碍效果之分歧及原因 | 第27-30页 |
| （一） 德日立法例及学说所采之效果分析 | 第27页 |
| （二） 美国立法例及学说所采之效果分析 | 第27-28页 |
| （三） 两大法系证明妨碍效果分歧之原因探讨 | 第28-30页 |
| 第三章 我国证明妨碍之分析 | 第30-40页 |
| 一、我国证明妨碍之法基础理念分析 | 第30-34页 |
| （一） 我国证明妨碍之立法所采之法基础理念 | 第30-32页 |
| （二） 我国应采之证明妨碍法基础理念及原因分析 | 第32-34页 |
| 二、我国证明妨碍要件分析 | 第34-37页 |
| （一） 主体要件 | 第34-36页 |
| （二） 主观要件 | 第36页 |
| （三） 客观要件 | 第36-37页 |
| 三、我国证明妨碍的效果分析 | 第37-40页 |
| （一） 我国立法例所采之证明妨碍效果分析 | 第37-38页 |
| （二） 我国应采证明妨碍之效果 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考资料 | 第41-42页 |
