保险人说明义务制度的法律分析
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 保险人说明义务制度理论分析 | 第11-19页 |
| 1.1 保险人说明义务制度的基础概念及特点 | 第11-13页 |
| 1.1.1 基本概念 | 第11页 |
| 1.1.2 制度特点 | 第11-13页 |
| 1.2 保险人说明义务制度的国内外发展 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国内发展状况 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外历史发展 | 第14-17页 |
| 1.3 保险人说明义务制度的立法目的 | 第17页 |
| 1.4 保险人说明义务制度的理论基础 | 第17-19页 |
| 1.4.1 最大诚信原则 | 第17-18页 |
| 1.4.2 意思自治理论 | 第18页 |
| 1.4.3 信息不对称理论 | 第18-19页 |
| 2 我国说明义务制度存在的缺陷 | 第19-25页 |
| 2.1 立法缺陷 | 第20-23页 |
| 2.1.1 说明义务主体不明确 | 第20页 |
| 2.1.2 “说明”与“明确说明”难以区分 | 第20-21页 |
| 2.1.3 违反说明义务责任设计之缺陷 | 第21-22页 |
| 2.1.4 免责条款范围规定的不明确 | 第22-23页 |
| 2.2 实践中的风险 | 第23-25页 |
| 2.2.1 保险合同签订中存在的风险 | 第23-24页 |
| 2.2.2 司法实践中的风险 | 第24-25页 |
| 3 保险人说明义务制度的完善 | 第25-33页 |
| 3.1 履行主体的确定 | 第25-28页 |
| 3.1.1 保险人及其工作人员 | 第25-26页 |
| 3.1.2 保险代理人 | 第26页 |
| 3.1.3 保险业务员 | 第26-27页 |
| 3.1.4 保险经纪人 | 第27-28页 |
| 3.2 履行方式的改进 | 第28页 |
| 3.3 填补责任后果的缺失 | 第28-29页 |
| 3.4 说明义务制度标准的明确 | 第29-31页 |
| 3.5 明确保险人说明义务的履行范围 | 第31页 |
| 3.6 其他改进方式 | 第31-33页 |
| 3.6.1 保险条款醒目的设计和印刷 | 第31-32页 |
| 3.6.2 书面提醒投保人注意保险条款 | 第32页 |
| 3.6.3 加入保险人说明义务条款 | 第32-33页 |
| 3.6.4 加印免责条款并加以解释 | 第33页 |
| 3.6.5 引入“投保人声明”的设计 | 第33页 |
| 4 外国相关制度的借鉴 | 第33-37页 |
| 4.1 引进“冷静观察期”制度 | 第34-35页 |
| 4.2 构建“禁反言与弃权”制度 | 第35-36页 |
| 4.3 有限制地适用“疑义利益解释规则” | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 1. 外文文献 | 第38-39页 |
| 2. 中文文献 | 第39-41页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
