论确认不侵犯专利权之诉的制度完善
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 确认不侵犯专利权之诉概述 | 第7-13页 |
| 1.1 确认不侵犯专利权之诉的概念 | 第7页 |
| 1.2 确认不侵犯专利权之诉的制度渊源 | 第7-8页 |
| 1.3 确认不侵犯专利权之诉的性质 | 第8-9页 |
| 1.4 确认不侵犯专利权之诉的作用 | 第9-10页 |
| 1.5 确认不侵犯专利权之诉的特征 | 第10页 |
| 1.6 确认不侵犯专利权之诉的立法现状 | 第10-13页 |
| 1.6.1 国际上的相关规定 | 第10-11页 |
| 1.6.2 国内上的相关规定 | 第11-13页 |
| 第二章 确认不侵犯专利权之诉的要素 | 第13-27页 |
| 2.1 适格的诉讼主体 | 第13-14页 |
| 2.1.1 与本案具有直接利害关系的原告 | 第13-14页 |
| 2.1.2 明确的被告 | 第14页 |
| 2.2 具体的事实、理由和请求 | 第14-19页 |
| 2.2.1 具体的事实 | 第15-18页 |
| 2.2.2 提起诉讼的理由 | 第18-19页 |
| 2.2.3 明确的诉讼请求 | 第19页 |
| 2.3 管辖法院的合法性 | 第19-20页 |
| 2.3.1 级别管辖 | 第19页 |
| 2.3.2 地域管辖 | 第19-20页 |
| 2.4 审理程序的实体性 | 第20-27页 |
| 2.4.1 举证责任的分配 | 第20-21页 |
| 2.4.2 确认侵权与否的判定 | 第21-22页 |
| 2.4.3 司法程序与行政程序重合 | 第22-23页 |
| 2.4.4 司法审理中遇到的问题处理 | 第23-27页 |
| 第三章 确认不侵犯专利权之诉的制度缺陷及域外启示 | 第27-30页 |
| 3.1 立案标准方面 | 第27页 |
| 3.2 管辖法院方面 | 第27-28页 |
| 3.3 举证分配方面 | 第28页 |
| 3.4 程序运作方面 | 第28-30页 |
| 第四章 确认不侵犯专利权之诉的制度完善 | 第30-34页 |
| 4.1 确定诉的性质并明确受理法院 | 第30页 |
| 4.2 明确案件受理条件与标准 | 第30-31页 |
| 4.3 在受理法院増设专审机构 | 第31页 |
| 4.4 实行举证责任倒置制度 | 第31页 |
| 4.5 构建强制反诉制度 | 第31-32页 |
| 4.6 建立法院兼宣告无效机制 | 第32页 |
| 4.7 构建先行诉后民诉制度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
