| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第1章 行政诉讼原告撤诉基本理论 | 第7-14页 |
| 1.1 行政诉讼原告撤诉的概念分析 | 第7-8页 |
| 1.2 行政撤诉制度的法律依据 | 第8-11页 |
| 1.2.1 行政撤诉的基本原则 | 第8-9页 |
| 1.2.2 行政诉讼的目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2.1 行政诉讼目的立法体现 | 第9-10页 |
| 1.2.2.2 行政诉讼的立法目的与行政诉讼撤诉的关系 | 第10页 |
| 1.2.3 行政诉讼的特殊性 | 第10-11页 |
| 1.3 行政诉讼协调机制 | 第11-14页 |
| 1.3.1 行政诉讼协调机制基本概况 | 第11-12页 |
| 1.3.2 行政撤诉与行政诉讼协调机制的关系 | 第12-14页 |
| 第2章 我国行政诉讼撤诉现状及原因分析 | 第14-24页 |
| 2.1 我国行政撤诉制度的法律现状 | 第14-16页 |
| 2.1.1 行政诉讼撤诉的立法规定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 我国行政撤诉的类型 | 第15-16页 |
| 2.2 我国行政诉讼撤诉的司法现状 | 第16-18页 |
| 2.3 我国目前撤诉现状之原因分析 | 第18-24页 |
| 2.3.1 权力制约机制未形成 | 第19页 |
| 2.3.2 撤诉法律制度的缺陷 | 第19-20页 |
| 2.3.3 司法实践中诉讼主体的原因 | 第20-24页 |
| 第3章 域外行政撤诉制度之考察 | 第24-29页 |
| 3.1 英美法系国家的撤诉制度 | 第24-25页 |
| 3.1.1 英国 | 第24-25页 |
| 3.1.2 美国 | 第25页 |
| 3.2 大陆法系国家或地区的撤诉制度 | 第25-27页 |
| 3.2.1 德国 | 第25-26页 |
| 3.2.2 法国 | 第26页 |
| 3.2.3 我国台湾地区 | 第26-27页 |
| 3.3 两大法系撤诉制度的比较及对我国撤诉制度的启示 | 第27-29页 |
| 3.3.1 两大法系撤诉制度的比较 | 第27-28页 |
| 3.3.2 域外撤诉制度对我国的启示 | 第28-29页 |
| 第4章 行政诉讼撤诉之完善措施 | 第29-40页 |
| 4.1 改善司法环境,维护法院权威 | 第29-31页 |
| 4.1.1 改善行政撤诉外部环境 | 第29页 |
| 4.1.2 健全司法独立性保障制度 | 第29-31页 |
| 4.2 坚持指导原则,实现诉讼目的 | 第31-33页 |
| 4.2.1 公共利益优先原则 | 第31-32页 |
| 4.2.2 诉讼公正兼顾诉讼经济原则 | 第32-33页 |
| 4.3 明确法律规定,完善撤诉制度 | 第33-37页 |
| 4.3.1 明确法院审查标准 | 第34-35页 |
| 4.3.2 合理保护原告撤诉权利 | 第35-37页 |
| 4.4 确立行政调解撤诉制度 | 第37-40页 |
| 4.4.1 建立行政调解撤诉制度的理论基础 | 第37-38页 |
| 4.1.2 建立调解撤诉制度具备可行性 | 第38页 |
| 4.4.3 建立行政调解撤诉制度的具体制度建设 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |