| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究思路、方法及创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.3 创新点 | 第14-16页 |
| 2 遗嘱信托概述 | 第16-24页 |
| 2.1 遗嘱信托的界定 | 第16-21页 |
| 2.1.1 信托的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 遗嘱信托的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.3 遗嘱信托的特征 | 第18页 |
| 2.1.4 遗嘱信托与相关概念的比较 | 第18-21页 |
| 2.2 遗嘱信托的制度价值 | 第21-24页 |
| 3 我国遗嘱信托制度的现状及其完善的必要性 | 第24-29页 |
| 3.1 我国遗嘱信托制度的立法现状及当前存在的问题 | 第24-25页 |
| 3.1.1 我国遗嘱信托制度的立法现状 | 第24页 |
| 3.1.2 我国遗嘱信托制度存在的问题 | 第24-25页 |
| 3.2 我国完善遗嘱信托制度的必要性 | 第25-29页 |
| 3.2.1 私人（家族）财富传承在实践中愈加受到重视 | 第25-26页 |
| 3.2.2 继承制度本身存在缺陷 | 第26-27页 |
| 3.2.3 税收政策的制约 | 第27页 |
| 3.2.4 遗嘱信托的应用领域日益广泛 | 第27-29页 |
| 4 遗嘱信托的域外立法考察 | 第29-35页 |
| 4.1 英美法系上的遗嘱信托制度 | 第29-32页 |
| 4.1.1 英国的遗嘱信托制度 | 第29-30页 |
| 4.1.2 美国的遗嘱信托制度 | 第30-32页 |
| 4.2 大陆法系上的遗嘱信托制度 | 第32-35页 |
| 4.2.1 日本的遗嘱信托制度 | 第32-33页 |
| 4.2.2 我国台湾地区的遗嘱信托制度 | 第33-35页 |
| 5 我国遗嘱信托制度的完善 | 第35-50页 |
| 5.1 完善遗嘱信托的成立与生效要件 | 第35-38页 |
| 5.1.1 遗嘱信托的成立要件 | 第35-36页 |
| 5.1.2 遗嘱信托的一般生效要件 | 第36-37页 |
| 5.1.3 遗嘱信托的特殊生效要件 | 第37-38页 |
| 5.2 明确遗嘱信托财产的权属及其独立性 | 第38-40页 |
| 5.2.1 遗嘱信托财产的确定 | 第38-39页 |
| 5.2.2 遗嘱信托财产的权属界定 | 第39页 |
| 5.2.3 遗嘱信托财产的独立性 | 第39-40页 |
| 5.3 明确遗嘱信托的效力 | 第40-45页 |
| 5.3.1 委托人的权利和义务 | 第40-41页 |
| 5.3.2 受托人的权利和义务 | 第41-44页 |
| 5.3.3 受益人的权利和义务 | 第44-45页 |
| 5.4 明确遗嘱信托的变更和终止及其后果 | 第45-50页 |
| 5.4.1 遗嘱信托的变更 | 第45-47页 |
| 5.4.2 遗嘱信托的终止 | 第47-48页 |
| 5.4.3 遗嘱信托终止的法律后果 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |