| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 境外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 药品专利强制许可制度概述 | 第14-24页 |
| 2.1 药品专利强制许可的界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 药品专利强制许可的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 药品专利强制许可的种类 | 第14-16页 |
| 2.2 药品专利强制许可制度的正当性分析 | 第16-20页 |
| 2.2.1 药品专利强制许可制度的法理基础 | 第16-18页 |
| 2.2.2 药品专利强制许可制度的必要性 | 第18-20页 |
| 2.3 国际法上药品专利强制许可的制度概况 | 第20-24页 |
| 2.3.1 TRIPS协议的相关规定 | 第20-21页 |
| 2.3.2 《关于TRIPS协议与公共健康的宣言》及其第六段的执行决议 | 第21-22页 |
| 2.3.3 TRIPS协议修正案的相关规定 | 第22-24页 |
| 3 国外药品专利强制许可制度的比较与借鉴 | 第24-32页 |
| 3.1 发达国家的药品专利强制许可制度 | 第24-26页 |
| 3.1.1 美国的药品专利强制许可制度 | 第24-25页 |
| 3.1.2 加拿大的药品专利强制许可制度 | 第25-26页 |
| 3.2 发展中国家的药品专利强制许可制度 | 第26-29页 |
| 3.2.1 印度的药品专利强制许可制度 | 第26-27页 |
| 3.2.2 泰国的药品专利强制许可制度 | 第27-28页 |
| 3.2.3 巴西的药品专利强制许可制度 | 第28-29页 |
| 3.3 国外药品专利强制许可制度的比较与借鉴 | 第29-32页 |
| 3.3.1 国外药品专利强制许可制度的比较 | 第29-30页 |
| 3.3.2 国外药品专利强制许可制度的借鉴 | 第30-32页 |
| 4 我国药品专利强制许可制度的现状与缺陷 | 第32-42页 |
| 4.1 我国药品专利强制许可制度的现状 | 第32-36页 |
| 4.1.1 我国药品专利强制许可制度的立法沿革 | 第32-34页 |
| 4.1.2 我国药品专利强制许可制度的立法现状 | 第34页 |
| 4.1.3 我国药品专利强制许可制度的实施现状 | 第34-36页 |
| 4.2 我国药品专利强制许可制度的缺陷 | 第36-42页 |
| 4.2.1 药品专利强制许可制度相关立法较为分散 | 第36-37页 |
| 4.2.2 现行有关药品专利强制许可制度的相关规定不完善 | 第37-38页 |
| 4.2.3 药品专利强制许可的程序过于繁琐 | 第38-39页 |
| 4.2.4 药品专利强制许可的补偿标准模糊 | 第39-40页 |
| 4.2.5 药品专利强制许可后保障措施缺失 | 第40页 |
| 4.2.6 实施环境存在问题 | 第40-42页 |
| 5 我国药品专利强制许可制度的完善思路 | 第42-49页 |
| 5.1 确立我国药品专利强制许可制度的原则 | 第42页 |
| 5.2 完善我国药品专利强制许可制度的立法体系 | 第42-44页 |
| 5.3 完善我国药品专利强制许可制度的制度内容 | 第44-47页 |
| 5.3.1 完善药品专利强制许可的相关规定 | 第44-45页 |
| 5.3.2 简化药品专利强制许可的程序 | 第45-46页 |
| 5.3.3 确定药品专利强制许可的补偿标准及举证责任 | 第46-47页 |
| 5.3.4 建立药品专利强制许可保障制度 | 第47页 |
| 5.4 优化我国药品专利强制许可制度的实施环境 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第54页 |
