| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政机关败诉案件执行制度概述 | 第9-13页 |
| 1.1 《行政诉讼法》针对行政机关执行制度的修改概况 | 第9-10页 |
| 1.2 对行政机关败诉案件执行制度研究的实践价值 | 第10-12页 |
| 1.3 行政机关败诉案件执行制度的困境 | 第12-13页 |
| 第二章 司法划拨制度的困境与对策 | 第13-20页 |
| 2.1 司法划拨制度的困境 | 第13-16页 |
| 2.1.1 司法划拨的适用范围不明确 | 第13-14页 |
| 2.1.2 司法划拨的对象不明确 | 第14-15页 |
| 2.1.3 预算资金的司法划拨机制不完善 | 第15-16页 |
| 2.2 司法划拨制度的完善 | 第16-20页 |
| 2.2.1 明确司法划拨的适用范围 | 第16-18页 |
| 2.2.2 明确司法划拨的对象 | 第18-19页 |
| 2.2.3 预算管理与司法划拨制度的衔接 | 第19-20页 |
| 第三章 行政机关负责人罚款制度的问题与应对 | 第20-25页 |
| 3.1 行政机关负责人罚款制度的问题 | 第20-22页 |
| 3.1.1 罚款对象不明确 | 第20-21页 |
| 3.1.2 司法罚款的执行力度仍有不足 | 第21页 |
| 3.1.3 司法罚款程序尚未建立 | 第21-22页 |
| 3.2 行政机关负责人司法罚款制度的完善 | 第22-25页 |
| 3.2.1 司法罚款对象的明确 | 第22页 |
| 3.2.2 司法罚款的适用条件应当明确 | 第22-23页 |
| 3.2.3 司法罚款程序的构建 | 第23-25页 |
| 第四章 行政执行公告的不足及应对 | 第25-28页 |
| 4.1 行政执行公告的不足 | 第25-26页 |
| 4.1.1 “拒绝履行的情况”的存在漏洞 | 第25页 |
| 4.1.2 公告的方式不明 | 第25页 |
| 4.1.3 公告的前提条件不明 | 第25-26页 |
| 4.2 对行政执行公告问题的应对 | 第26-28页 |
| 4.2.1 “拒绝履行的情况”的科学解释 | 第26页 |
| 4.2.2 确定司法公告的方式 | 第26页 |
| 4.2.3 公告的前提条件 | 第26-28页 |
| 第五章 司法建议制度的缺失与补充 | 第28-34页 |
| 5.1 司法建议制度的缺失 | 第28-30页 |
| 5.1.1 司法建议的强制力仍然不足 | 第28-29页 |
| 5.1.2 司法建议的法院工作机制不规范 | 第29-30页 |
| 5.2 司法建议工作的完善 | 第30-34页 |
| 5.2.1 强化司法建议的法律效力 | 第30-32页 |
| 5.2.2 司法建议的法院工作机制完善 | 第32-34页 |
| 第六章 司法拘留措施的不足及策略 | 第34-37页 |
| 6.1 司法拘留措施的不足 | 第34-35页 |
| 6.1.1 司法拘留的适用情形不明确 | 第34页 |
| 6.1.2 司法拘留的威慑力 | 第34-35页 |
| 6.2 司法拘留措施的完善 | 第35-37页 |
| 6.2.1 明确司法拘留的适用情形 | 第35页 |
| 6.2.2 司法拘留威慑力的强化 | 第35-37页 |
| 第七章 配套制度亟待完善 | 第37-44页 |
| 7.1 配套制度中亟待解决的问题 | 第37-39页 |
| 7.1.1 执行措施与执行保障措施的关系不明 | 第37页 |
| 7.1.2 当前司法公开制度不足以匹配行政诉讼执行制度 | 第37-38页 |
| 7.1.3 “行政干预司法的记录制度”有待细化 | 第38页 |
| 7.1.4 考评机制的不合理 | 第38-39页 |
| 7.1.5 刑事追究制度的威慑力不足 | 第39页 |
| 7.2 配套制度的改善 | 第39-44页 |
| 7.2.1 理顺执行措施与执行保障措施的适用关系 | 第39-41页 |
| 7.2.2 司法公开制度的构建 | 第41页 |
| 7.2.3 “行政干预司法”的记录及责任制度的构建 | 第41-42页 |
| 7.2.4 考评机制的完善 | 第42-43页 |
| 7.2.5 刑事追究制度应当完善 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第49页 |
