| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、恢复性司法概述 | 第12-18页 |
| (一) 恢复性司法的起源与发展 | 第12页 |
| (二) 恢复性司法的概念与特征 | 第12-14页 |
| 1. 恢复性司法的界定 | 第13页 |
| 2. 恢复性司法的特征 | 第13-14页 |
| (三) 恢复性司法的主要形式和功能 | 第14-18页 |
| 1. 恢复性司法的主要形式 | 第14-16页 |
| 2. 恢复性司法的功能 | 第16-18页 |
| 二、恢复性司法“本土化”的意义 | 第18-23页 |
| (一) 弥补我国传统刑事司法体系的固有缺陷 | 第18-19页 |
| (二) 贯彻我国宽严相济的刑事政策 | 第19-20页 |
| (三) 为和谐社会的建设提供助力 | 第20-21页 |
| (四) 减轻司法部门的负担 | 第21-23页 |
| 三、恢复性司法“本土化”的优势资源 | 第23-29页 |
| (一) 思想层面:我国传统“和”文化与恢复性司法理念的契合 | 第23页 |
| (二) 制度层面:我国现有制度中的“类恢复性司法”成分 | 第23-25页 |
| 1. 刑事自诉案件中的关于当事人和解的规定 | 第23-24页 |
| 2. 附带民事诉讼制度以及诉讼中有关被害人利益保护的规定 | 第24页 |
| 3. 针对未成年人犯罪的附条件不起诉制度以及缓刑制度 | 第24-25页 |
| 4. 公诉案件和解制度 | 第25页 |
| (三) 实践层面:恢复性司法理念在我国司法实践中时有体现 | 第25-29页 |
| 1. 审判及审判前阶段的实践 | 第26-27页 |
| 2. 行刑及其后阶段的实践 | 第27-29页 |
| 四、恢复性司法“本土化”的障碍 | 第29-34页 |
| (一) 重刑主义思想以及民众对罪犯的低容忍 | 第29-30页 |
| (二) 市民社会的不发达以及社区建设的滞后 | 第30-31页 |
| (三) 国家本位价值观的根深蒂固 | 第31-32页 |
| (四) 公权强势的法律环境 | 第32-34页 |
| 五、对我国恢复性司法发展的构想 | 第34-45页 |
| (一) 定位方面:恢复性司法在刑事司法体系中的地位 | 第34-35页 |
| (二) 制度设计方面 | 第35-43页 |
| 1. 案件适用范围的划定 | 第35-37页 |
| 2. 刑事和解制度的进一步发展 | 第37-39页 |
| 3. 社区矫正制度的完善 | 第39-41页 |
| 4. 恢复性司法在青少年案件中的适用 | 第41-43页 |
| (三) 实践方面 | 第43-45页 |
| 1. 引导思想观念的转变 | 第43-44页 |
| 2. 在恢复性司法中确保当事人的利益 | 第44页 |
| 3. 参与恢复性司法的专业人员的培养 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 读硕期间发表论文 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
