环境大数据法律风险防范机制研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 环境大数据与法律风险的提出 | 第11-18页 |
| 1.1 环境大数据概述 | 第11-14页 |
| 1.1.1 大数据概念 | 第11页 |
| 1.1.2 环境大数据概念 | 第11-12页 |
| 1.1.3 环境大数据的兴起 | 第12-14页 |
| 1.2 环境大数据制度发展现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 环境大数据产业制度 | 第14-15页 |
| 1.2.2 环境数据资源储备制度 | 第15页 |
| 1.2.3 环境大数据应用制度 | 第15-16页 |
| 1.3 环境大数据的法律风险控制 | 第16-18页 |
| 第2章 环境大数据法律风险分析 | 第18-30页 |
| 2.1 环境大数据资源获取风险分析 | 第18-19页 |
| 2.1.1 环境数据获取与风险 | 第18-19页 |
| 2.1.2 环境数据融合标准 | 第19页 |
| 2.2 环境大数据整合问题法律风险分析 | 第19-23页 |
| 2.2.1 环境数据类型划分 | 第20-21页 |
| 2.2.2 环境数据质量标准 | 第21-22页 |
| 2.2.3 环境数据整合中的安全风险 | 第22页 |
| 2.2.4 环境数据交易问题 | 第22-23页 |
| 2.3 环境大数据边界问题法律风险分析 | 第23-26页 |
| 2.3.1 环境大数据资源边界问题 | 第24页 |
| 2.3.2 环境大数据共享边界问题 | 第24-25页 |
| 2.3.3 环境大数据权利边界问题 | 第25-26页 |
| 2.3.4 环境大数据监管边界问题 | 第26页 |
| 2.4 环境大数据应用问题法律风险分析 | 第26-30页 |
| 2.4.1 数据价值的风险 | 第27-28页 |
| 2.4.2 环境数据使用者侵权风险 | 第28-29页 |
| 2.4.3 环境大数据关联关系运用风险 | 第29页 |
| 2.4.4 忽略小数据的风险 | 第29-30页 |
| 第3章 中外环境大数据发展比较与借鉴 | 第30-36页 |
| 3.1 机构设置的比较 | 第30-31页 |
| 3.1.1 美国完善的组织架构和管理 | 第30页 |
| 3.1.2 国内首席信息官制度 | 第30-31页 |
| 3.2 环境信息标准化建设 | 第31-32页 |
| 3.2.1 美国信息登记系统 | 第31-32页 |
| 3.2.2 国内环境大数据标准化工作现状 | 第32页 |
| 3.3 环境信息公开制度的比较 | 第32-34页 |
| 3.3.1 美国环境信息公开 | 第32-33页 |
| 3.3.2 中国环境信息公开制度的发展 | 第33-34页 |
| 3.4 中外比较分析 | 第34-36页 |
| 第4章 环境大数据运用问题的法律应对建议 | 第36-48页 |
| 4.1 环境数据权属划分 | 第36-39页 |
| 4.1.1 环境大数据权属划分标准 | 第36-38页 |
| 4.1.2 环境大数据主体划分 | 第38-39页 |
| 4.2 环境数据库构建的风险规制 | 第39-42页 |
| 4.2.1 确定环境数据融合与协同利用制度 | 第40-41页 |
| 4.2.2 建立环境大数据风险评估机制 | 第41页 |
| 4.2.3 制定环境信息数据库标准 | 第41-42页 |
| 4.2.4 制定环境大数据安全风险防范制度 | 第42页 |
| 4.3 环境大数据输出法律风险控制建议 | 第42-45页 |
| 4.3.1 制定环境数据共享准则 | 第42-44页 |
| 4.3.2 构建强制性汇交制度 | 第44-45页 |
| 4.4 制定环境数据应用规则 | 第45-48页 |
| 4.4.1 强化数据清洗标准和规范 | 第45页 |
| 4.4.2 明确环境数据使用者责任 | 第45-46页 |
| 4.4.3 制定数据监管条例 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
