| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 审查起诉阶段非法证据排除的法理根据 | 第12-19页 |
| 1.1 法律基础：人权保障 | 第12-14页 |
| 1.1.1 宪法原则的具体体现 | 第12-13页 |
| 1.1.2 刑事诉讼的目的要求 | 第13-14页 |
| 1.2 价值基础：程序正义 | 第14-15页 |
| 1.3 制度基础：诉讼监督 | 第15-19页 |
| 2 审查起诉阶段非法证据排除程序法律辨析 | 第19-23页 |
| 2.1 非法证据排除程序与普通证据排除程序的区别 | 第19-21页 |
| 2.1.1 两种证据排除规则确立的出发点与目的不同 | 第19-20页 |
| 2.1.2 两种证据排除规则的程序设置不同 | 第20-21页 |
| 2.2 审查起诉阶段非法证据排除程序的特点 | 第21-23页 |
| 2.2.1 主动性与被动性相结合的启动方式 | 第21页 |
| 2.2.2 书面阅卷审查模式 | 第21-22页 |
| 2.2.3 单方说明的鉴别手段 | 第22页 |
| 2.2.4 自行决定的排除方式 | 第22-23页 |
| 3 审查起诉阶段非法证据排除程序存在的问题 | 第23-31页 |
| 3.1 非法证据排除启动难 | 第24-25页 |
| 3.2 审查方法过于简单 | 第25-27页 |
| 3.2.1 审查方法具有片面性 | 第25-26页 |
| 3.2.2 审查方法存在局限性 | 第26-27页 |
| 3.3 排除方法带来隐患 | 第27-28页 |
| 3.4 保障措施不到位 | 第28-31页 |
| 3.4.1 缺少告知规定 | 第28-29页 |
| 3.4.2 律师参与率低 | 第29页 |
| 3.4.3 律师辩护权行使不畅 | 第29-31页 |
| 4 问题的成因分析 | 第31-36页 |
| 4.1 理念滞后 | 第31-32页 |
| 4.1.1 封闭审查的观念滞后 | 第31-32页 |
| 4.1.2 实体优先的意识浓厚 | 第32页 |
| 4.1.3 侦查中心的理念陈旧 | 第32页 |
| 4.2 立法先天不足 | 第32-36页 |
| 4.2.1 证据法学理论研究不足 | 第33页 |
| 4.2.2 缺乏域外参考范例 | 第33页 |
| 4.2.3 律师辩护权羸弱 | 第33-34页 |
| 4.2.4 公检长期以来形成的“利益共同体”关系 | 第34-36页 |
| 5 审查起诉阶段非法证据排除的完善建议 | 第36-45页 |
| 5.1 摒弃陈旧落后的控诉理念 | 第37页 |
| 5.2 细化非法证据排除的启动程序 | 第37-38页 |
| 5.3 完善非法证据的审查机制 | 第38-39页 |
| 5.3.1 严格区分非法证据与瑕疵证据 | 第38-39页 |
| 5.3.2 规范和限制“情况说明”的适用 | 第39页 |
| 5.4 改进非法证据排除的处置程序 | 第39-40页 |
| 5.5 加强非法证据排除程序的保障措施 | 第40-45页 |
| 5.5.1 设置非法证据排除的告知义务 | 第41页 |
| 5.5.2 强化对侦查的有效监督 | 第41页 |
| 5.5.3 完善司法渎职的问责机制 | 第41-42页 |
| 5.5.4 扩大律师在审查起诉阶段的权利 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在学研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |