| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国外学者的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内学者的研究 | 第10-13页 |
| 1.2.3 评价 | 第13-14页 |
| 1.3 研究意义 | 第14-18页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第14-16页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第16-18页 |
| 1.4 研究内容及研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5 研究难点及重点 | 第19-20页 |
| 1.6 研究创新点 | 第20-21页 |
| 2 相关概念与理论基础 | 第21-29页 |
| 2.1 相关概念 | 第21-24页 |
| 2.1.1 破产清算 | 第21-22页 |
| 2.1.2 破产清算会计 | 第22-23页 |
| 2.1.3 信息披露 | 第23-24页 |
| 2.2 理论基础 | 第24-29页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第25-26页 |
| 2.2.3 信号传递理论 | 第26-27页 |
| 2.2.4 信息不对称理论 | 第27-29页 |
| 3 我国破产清算企业会计信息披露的现行规定及特点 | 第29-36页 |
| 3.1 破产清算企业会计信息披露的现行规定 | 第29-32页 |
| 3.1.1 对破产企业的规定 | 第29-31页 |
| 3.1.2 对清算管理人的规定 | 第31-32页 |
| 3.2 破产清算企业与持续经营企业会计信息披露的区别 | 第32-36页 |
| 3.2.1 披露主体不同 | 第32-33页 |
| 3.2.2 披露内容不同 | 第33页 |
| 3.2.3 披露目的不同 | 第33-34页 |
| 3.2.4 披露时间不同 | 第34页 |
| 3.2.5 信息使用者不同 | 第34页 |
| 3.2.6 信息质量要求不同 | 第34-36页 |
| 4 我国破产清算企业会计信息披露的问题 | 第36-43页 |
| 4.1 现行会计制度的漏洞 | 第36-38页 |
| 4.1.1 破产清算企业会计要素不明确 | 第36页 |
| 4.1.2 破产清算企业会计报表项目不准确 | 第36-37页 |
| 4.1.3 破产清算企业会计报表种类不全面 | 第37页 |
| 4.1.4 破产清算企业信息披露形式单一 | 第37-38页 |
| 4.1.5 破产清算企业信息披露时间不明确 | 第38页 |
| 4.2 实务操作的缺陷 | 第38-43页 |
| 4.2.1 披露义务履行不充分 | 第38-40页 |
| 4.2.2 清算会计人员素质不高 | 第40-41页 |
| 4.2.3 披露监管体系不严格 | 第41-43页 |
| 5 破产清算企业会计信息披露的完善对策 | 第43-52页 |
| 5.1 健全会计制度 | 第43-48页 |
| 5.1.1 明确定义破产清算会计要素 | 第43-44页 |
| 5.1.2 完善破产清算会计报表项目 | 第44-45页 |
| 5.1.3 充实破产清算会计报表类别 | 第45-47页 |
| 5.1.4 丰富破产清算企业信息披露形式 | 第47页 |
| 5.1.5 明确界定破产清算企业信息披露时间 | 第47-48页 |
| 5.2 提高实务操作能力 | 第48-52页 |
| 5.2.1 充分履行披露责任 | 第48-49页 |
| 5.2.2 提高破产清算会计人员素质 | 第49页 |
| 5.2.3 加强破产清算会计信息披露监管力度 | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第57-58页 |