论行政指导争议的司法救济
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、行政指导的概述 | 第9-14页 |
| (一) 行政指导的涵义 | 第10-11页 |
| (二) 产生争议的行政指导类型 | 第11-14页 |
| 二、行政指导争议司法救济的必要性 | 第14-25页 |
| (一) 当前我国行政指导在运用中的现实损害 | 第14-15页 |
| (二) 行政指导争议司法救济的立法现状 | 第15-17页 |
| (三) 行政指导争议司法救济的理论基础 | 第17-25页 |
| 1. 信赖保护原则 | 第18-19页 |
| 2. 权力不得滥用原则 | 第19页 |
| 3. “权责一致”法治原则 | 第19-21页 |
| 4. 依法行政的现实需要 | 第21-22页 |
| 5. 世界各国行政法发展的共同趋势 | 第22-25页 |
| 三、建立我国行政指导争议司法救济制度的思考 | 第25-30页 |
| (一) 行政指导争议司法救济的受案范围 | 第25-27页 |
| 1. 可以纳入司法救济的情形 | 第26-27页 |
| 2. 不能纳入司法救济的情形 | 第27页 |
| (二) 行政指导争议司法救济的审查内容 | 第27-29页 |
| 1. 审查行政指导是否合法 | 第27-28页 |
| 2. 审查行政指导是否合理 | 第28-29页 |
| 3. 审查是否存在权益受行政指导损害的事实 | 第29页 |
| (三) 行政指导争议司法救济的相关法律完善 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 研究生履历 | 第35页 |
