| Abstract | 第5-6页 |
| 摘要 | 第7-12页 |
| Chapter Ⅰ Introduction | 第12-15页 |
| 1.1 Research background | 第12-13页 |
| 1.2 Purpose and significance | 第13-14页 |
| 1.3 Overall structure of the thesis | 第14-15页 |
| Chapter Ⅱ Literature Review | 第15-33页 |
| 2.1 Hedges | 第15-27页 |
| 2.1.1 Related terms vagueness, fuzziness, and hedging | 第15-16页 |
| 2.1.2 Definitions of hedges | 第16-18页 |
| 2.1.3 Classifications of hedges | 第18-23页 |
| 2.1.4 Functions of hedges | 第23-25页 |
| 2.1.5 Previous studies on hedges | 第25-27页 |
| 2.2 Semantic prosody of hedges | 第27-28页 |
| 2.3 Theoretical basis | 第28-33页 |
| 2.3.1 The Cooperative Principle | 第28-30页 |
| 2.3.2 The Politeness Principle | 第30-33页 |
| Chapter Ⅲ Methodology | 第33-36页 |
| 3.1 Research questions | 第33页 |
| 3.2 Instruments | 第33-34页 |
| 3.3 Data collection | 第34-35页 |
| 3.4 Procedures | 第35-36页 |
| Chapter Ⅳ Results and Discussion | 第36-58页 |
| 4.1 Semantic prosody of typical hedges | 第36-48页 |
| 4.1.1 Frequency and distribution of hedges in 2016 American presidential debates | 第36-42页 |
| 4.1.2 Semantic prosody of“about” | 第42-45页 |
| 4.1.3 Semantic prosody of“will” | 第45-46页 |
| 4.1.4 Semantic prosody of“very” | 第46-48页 |
| 4.2 Analysis of hedges from Cooperative Principle and Politeness Principle | 第48-54页 |
| 4.2.1 Analysis of hedges from Cooperative Principle | 第48-53页 |
| 4.2.2 Analysis of hedges from Politeness Principle | 第53-54页 |
| 4.3 Pragmatic functions of hedges in 2016 American presidential debates | 第54-58页 |
| 4.3.1 Giving the right amount of information | 第54-55页 |
| 4.3.2 Deliberately withholding information | 第55页 |
| 4.3.3 Achieving politeness | 第55-56页 |
| 4.3.4 Self-protection | 第56-58页 |
| Chapter Ⅴ Conclusion | 第58-61页 |
| 5.1 Major findings | 第58-59页 |
| 5.2 Implications | 第59页 |
| 5.3 Limitations and suggestions of the study | 第59-61页 |
| Bibliography | 第61-65页 |
| Appendix | 第65-68页 |
| Papers Published during MA Program | 第68-69页 |
| Acknowledgements | 第69-70页 |
