| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言——关于本文写作的几点说明 | 第7-8页 |
| 1 知识产权的内涵 | 第7页 |
| 2 垄断性的指称 | 第7页 |
| 3 研究方法的规范 | 第7-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1 问题的提出 | 第9-14页 |
| 1.1 案例的争议 | 第9-13页 |
| 1.1.1“双十一”商标之争 | 第9-10页 |
| 1.1.2 Magill案 | 第10-11页 |
| 1.1.3 华为诉中兴案 | 第11-12页 |
| 1.1.4 案例的争议 | 第12-13页 |
| 1.2 理论的冲突 | 第13-14页 |
| 2 知识产权垄断性的概念界定 | 第14-29页 |
| 2.1 相关理论 | 第14-17页 |
| 2.1.1 概念（直觉和假定） | 第14-15页 |
| 2.1.2 权利（性质和特征） | 第15-16页 |
| 2.1.3 小结 | 第16-17页 |
| 2.2 知识产权的权利性质和特征 | 第17-22页 |
| 2.2.1 民事权利的性质和特征 | 第17-18页 |
| 2.2.2 知识产权的性质和特征 | 第18-21页 |
| 2.2.3 小结 | 第21-22页 |
| 2.3 知识产权垄断性的概念分析 | 第22-29页 |
| 2.3.1 知识产权垄断性的相关涵义 | 第22页 |
| 2.3.2 垄断的词源 | 第22-23页 |
| 2.3.3 经济学意义上的“垄断”与法律意义上的“垄断” | 第23-25页 |
| 2.3.4 反垄断法中的知识产权“垄断” | 第25-26页 |
| 2.3.5 知识产权法中的知识产权“垄断” | 第26-28页 |
| 2.3.6 小结 | 第28-29页 |
| 3 知识产权垄断性的法理分析 | 第29-37页 |
| 3.1 知识产权制度的相关基本理论 | 第29-32页 |
| 3.1.1 知识产权的制度价值 | 第29-30页 |
| 3.1.2 知识产权的权利边界 | 第30-31页 |
| 3.1.3 知识产权与市场竞争 | 第31-32页 |
| 3.2 知识产权垄断性的相关学说 | 第32-34页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第32-33页 |
| 3.2.2 相对说 | 第33页 |
| 3.2.3 否定说 | 第33-34页 |
| 3.2.4 小结 | 第34页 |
| 3.3 垄断性指称知识产权的规范性分析 | 第34-37页 |
| 3.3.1 法学规范分析 | 第34-35页 |
| 3.3.2 法律价值分析 | 第35-37页 |
| 4 知识产权领域反垄断的制度实践 | 第37-43页 |
| 4.1 境外知识产权领域反垄断的制度实践 | 第37-40页 |
| 4.1.1 美国 | 第37-38页 |
| 4.1.2 欧盟 | 第38-39页 |
| 4.1.3 日本 | 第39页 |
| 4.1.4 我国台湾地区 | 第39-40页 |
| 4.2 我国知识产权领域反垄断的制度实践 | 第40-43页 |
| 4.2.1 反垄断法对知识产权滥用行为的规制 | 第40-41页 |
| 4.2.2 我国知识产权法与反垄断法的法律关系逻辑 | 第41-43页 |
| 5 结论 | 第43-48页 |
| 5.1 垄断性不是知识产权的性质，更不是知识产权的特征 | 第43-44页 |
| 5.2 知识产权的价值在于制度配给和市场竞争的对价 | 第44-45页 |
| 5.3 关于与知识产权有关的反垄断案件的法律适用 | 第45-48页 |
| 主要参考文献 | 第48-52页 |
| 在校期间发表论文及科研成果清单 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54页 |
