| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 污点证人豁免制度概述 | 第7-13页 |
| 1.1 污点证人之法律内涵 | 第7-9页 |
| 1.2 污点证人豁免概述 | 第9-13页 |
| 1.2.1 污点证人豁免之内涵 | 第9-10页 |
| 1.2.2 污点证人豁免的主要特征 | 第10页 |
| 1.2.3 污点证人豁免的主要类型 | 第10-11页 |
| 1.2.4 污点证人豁免的适用范围 | 第11页 |
| 1.2.5 污点证人豁免的程序机制 | 第11-12页 |
| 1.2.6 污点证人豁免的惩罚机制 | 第12-13页 |
| 第二章 污点证人豁免基础理论 | 第13-19页 |
| 2.1 污点证人豁免制度的理论前提 | 第13-14页 |
| 2.2 污点证人豁免制度的理论基础 | 第14-16页 |
| 2.3 污点证人豁免制度的价值问题 | 第16-17页 |
| 2.4 污点证人豁免制度的刑事政策问题 | 第17-19页 |
| 第三章 污点证人豁免制度的比较法分析研究 | 第19-25页 |
| 3.1 英国的污点证人刑事豁免制度 | 第19页 |
| 3.2 美国的污点证人刑事豁免制度 | 第19-21页 |
| 3.3 德国的污点证人刑事豁免制度 | 第21-22页 |
| 3.4 我国香港和台湾地区的污点证人刑事豁免制度 | 第22-23页 |
| 3.5 各国和地区污点证人豁免制度的比较法分析 | 第23-25页 |
| 第四章 我国建立污点证人豁免制度的必要性和可行性研究 | 第25-32页 |
| 4.1 我国建立污点证人制度的必要性 | 第25-28页 |
| 4.1.1 是对“不得自证其罪”原则进行有效限制的需要 | 第25-26页 |
| 4.1.2 是提高诉讼效率,实现社会正义的需要 | 第26页 |
| 4.1.3 是规范刑事诉讼程序,保障人权的需要 | 第26-28页 |
| 4.1.4 是我国履行国际公约义务的需要 | 第28页 |
| 4.2 我国建立污点证人豁免制度的可行性 | 第28-32页 |
| 4.2.1 刑事法为污点证人豁免制度的建立提供了制度基础 | 第28-29页 |
| 4.2.2 刑事诉讼法为污点证人豁免制度提供了制度基础 | 第29-31页 |
| 4.2.3 我国已有关于污点证人豁免制度的相关案例和实践经验 | 第31-32页 |
| 第五章 我国构建污点证人豁免制度的设想 | 第32-38页 |
| 5.1 明确污点证人作证的资格条件 | 第32页 |
| 5.2 明确污点证人豁免制度适用的条件 | 第32页 |
| 5.3 明确污点证人豁免制度的适用的案件范围 | 第32-33页 |
| 5.4 明确污点证人豁免制度形式的选择 | 第33-35页 |
| 5.5 建立污点证人的保护和惩罚机制 | 第35-36页 |
| 5.6 扩大检察机关起诉自由裁量权并完善法院的司法审查权 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
