| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-19页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-17页 |
| 四、文章结构 | 第17-19页 |
| 第一章 反向支付协议的概述 | 第19-30页 |
| 第一节 反向支付协议产生的背景 | 第20-23页 |
| 一、专利药与仿制药的冲突及Bolar例外 | 第20-21页 |
| 二、《药品价格竞争与专利期限恢复法》 | 第21-23页 |
| 第二节 反向支付协议产生的合理性、弊端与争议 | 第23-30页 |
| 一、反向支付协议的合理性 | 第23-25页 |
| 二、反向支付协议产生的问题 | 第25-28页 |
| 三、反向支付协议产生的争议 | 第28-30页 |
| 第二章 反向支付协议在中国 | 第30-36页 |
| 第一节 中国规制反向支付协议的现实需求 | 第30-32页 |
| 一、中国已出现反向支付协议 | 第30页 |
| 二、专利药到期迫使专利药企业签订反向支付协议 | 第30-31页 |
| 三、中国仿制药业的发展 | 第31页 |
| 四、中国药品自由定价 | 第31-32页 |
| 第二节 中国反向支付协议的立法 | 第32-36页 |
| 一、中国针对反向支付协议的立法 | 第32-33页 |
| 二、中国反垄断体系下的反向支付行为 | 第33-34页 |
| 三、法律责任 | 第34-36页 |
| 第三章 美国反向支付协议的实践 | 第36-47页 |
| 第一节 美国反向支付协议的判断标准 | 第36-45页 |
| 一、本身违法原则（Illegal per se rule） | 第36-39页 |
| 二、专利测试标准原则 | 第39-40页 |
| 三、合理性原则(Rule of reason principle) | 第40-45页 |
| 第二节 美国反向支付协议反垄断诉讼的最新成果- ACTAVIS案 | 第45-47页 |
| 一、FTC. v. Actavis案情介绍 | 第45-46页 |
| 二、Actavis案评述 | 第46-47页 |
| 第三节 对中国的借鉴意义 | 第47页 |
| 第四章 反向支付协议在欧盟的现状 | 第47-55页 |
| 第一节 欧盟医药领域反向支付协议的调研报告 | 第48-50页 |
| 第二节 灵北案（LUNDBECK案） | 第50-53页 |
| 一、案情介绍 | 第50-52页 |
| 二、灵北案的影响 | 第52-53页 |
| 第三节 对中国的借鉴意义 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
