| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 “主观善意”与“客观善意” | 第15-33页 |
| 第一节 问题之提出 | 第15页 |
| 第二节“客观善意”与“主观善意”立法之思考 | 第15-21页 |
| 一、“善意取得”之历史沿革 | 第16-17页 |
| 二、“善意取得”在我国立法上的发展 | 第17-19页 |
| 三、“善意”之理论探讨 | 第19-21页 |
| 第三节“善意”之立法例比较 | 第21-26页 |
| 第四节“主观善意”、“客观善意”与我国立法构建之思考 | 第26-33页 |
| 一、“主观善意”之界定及其反思 | 第26-28页 |
| 二、“客观善意”与我国立法建构 | 第28-33页 |
| 第二章 善意与过失之关系 | 第33-39页 |
| 第一节 对我国司法判例上的考察 | 第33-35页 |
| 第二节 过失与重大过失要素在比较法上的考察 | 第35-36页 |
| 一、以过失为限制善意范围之立法模式 | 第35-36页 |
| 二、以重大过失为限制善意范围之立法模式 | 第36页 |
| 第三节 《物权法司法解释（一）》对“善意”排除“重大过失”之合理性 | 第36-39页 |
| 第三章 “合理价格”要件与“善意”之关系 | 第39-45页 |
| 第一节 我国理论界和司法实践中对“合理价格”条款之争论 | 第39-40页 |
| 第二节 “合理价格”条款之立法例考察 | 第40-41页 |
| 一、非构成要件模式 | 第40-41页 |
| 二、构成要件模式 | 第41页 |
| 第三节“合理价格”在我国《物权法》中之定位 | 第41-45页 |
| 一、弱化公示公信原则 | 第41-42页 |
| 二、“合理价格”条款与“善意”混淆 | 第42-43页 |
| 三、与证明责任分配相冲突 | 第43-45页 |
| 第四章 现行司法解释中“善意取得”制度规定的省思 | 第45-49页 |
| 第一节 司法解释对“善意”之规范意义 | 第45-46页 |
| 第二节 对司法解释中“善意取得”制度规范之思考 | 第46-49页 |
| 一、规范之利弊 | 第46-47页 |
| 二、司法解释制度设计对物权规范本旨的影响 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
