我国对外贸易壁垒调查制度的完善研究
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、贸易壁垒调查制度的结构与功能 | 第8-12页 |
| (一) 贸易壁垒与贸易壁垒调查制度 | 第8-9页 |
| (二) 贸易壁垒调查制度的基本结构 | 第9-10页 |
| 1、调查程序的启动 | 第9页 |
| 2、调查程序的开展 | 第9-10页 |
| 3 、调查程序导致的后果 | 第10页 |
| (三) 贸易壁垒调查制度的主要功能 | 第10-12页 |
| 1、保护本国产业和对外贸易秩序的法律手段 | 第10页 |
| 2、比较快速的消除贸易障碍 | 第10-11页 |
| 3、具有进攻性的救济手段 | 第11页 |
| 4、对潜在的贸易壁垒的“遏制” | 第11-12页 |
| 二、我国对外贸易壁垒调查制度的创建与运行 | 第12-16页 |
| (一) 对外贸易壁垒调查制度的创设背景 | 第12-13页 |
| 1、经济环境 | 第12页 |
| 2、法律背景 | 第12-13页 |
| (二) 我国对外贸易壁垒调查制度基本设计 | 第13-15页 |
| 1、申请调查 | 第13页 |
| 2、审查与立案 | 第13-14页 |
| 3、调查与认定 | 第14页 |
| 4、采取相关措施 | 第14-15页 |
| (三) 我国对外贸易壁垒调查制度的运行效应 | 第15-16页 |
| 三、我国对外贸易壁垒调查制度的现有缺陷 | 第16-21页 |
| (一) 实体方面的缺陷 | 第16-18页 |
| 1、法律条文表述模糊不清,定义不明 | 第16页 |
| 2、政府部门自由裁权过大 | 第16-17页 |
| 3、行业中介组织管理混乱,企业缺乏渠道 | 第17-18页 |
| (二) 程序方面的缺陷 | 第18-19页 |
| 1 、程序不透明 | 第18-19页 |
| 2 、程序缺乏监督 | 第19页 |
| 3 、调查期限不合理 | 第19页 |
| 4 、缺乏事后救济机制 | 第19页 |
| (三) 其他方面的缺陷 | 第19-21页 |
| 四、我国对外贸易壁垒调查制度的完善建议 | 第21-26页 |
| (一) 完善立法——改革之本 | 第21页 |
| (二) 规范程序 | 第21-22页 |
| 1、增加透明度,保护申请人的知情权,催化积极效果 | 第21-22页 |
| 2、提高申请人的参与度 | 第22页 |
| (三) 申请人救济权利的完善 | 第22-23页 |
| 1、行政复议 | 第22页 |
| 2、司法审查制度 | 第22-23页 |
| (四) 改变政府定位,加强与企业沟通 | 第23-24页 |
| 1、改变政府定位 | 第23页 |
| 2、转换政府应诉态度 | 第23-24页 |
| 3、构建政府与企业的沟通桥梁 | 第24页 |
| (五) 培养企业的自主能力和自我保护意识 | 第24-26页 |
| 1、提高宣传力度,提高企业维权意识 | 第24-25页 |
| 2、规范行业中介组织,提供救济渠道,加强中介作用 | 第25页 |
| 3、培养企业应对贸易壁垒的能力 | 第25页 |
| 4、建立企业应对贸易壁垒信心 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 谢辞 | 第30-31页 |
| 个人简历 | 第31页 |
