| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 1 导论 | 第17-34页 |
| 1.1 问题的提出与选题意义 | 第17-20页 |
| 1.2 相关概念 | 第20-26页 |
| 1.2.1 区域与跨区域 | 第20-21页 |
| 1.2.2 跨区域治理与跨界治理 | 第21-23页 |
| 1.2.3 海洋治理与海洋污染治理 | 第23-26页 |
| 1.3 研究目标与研究内容 | 第26-27页 |
| 1.3.1 研究问题和研究目标 | 第26-27页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第27页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第27-32页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第27-29页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第29-31页 |
| 1.4.3 技术路线图 | 第31-32页 |
| 1.4.4 数据与资料来源 | 第32页 |
| 1.5 论文结构 | 第32-34页 |
| 2 文献回顾与评述 | 第34-46页 |
| 2.1 海洋污染治理的理论内涵与模式 | 第34-37页 |
| 2.1.1 海洋污染治理的制度现况和问题 | 第34-35页 |
| 2.1.2 跨区域治理的实践与制度创设 | 第35-36页 |
| 2.1.3 海洋跨区域治理的探索 | 第36-37页 |
| 2.2 海洋污染跨区域治理的逻辑基础 | 第37-40页 |
| 2.2.1 环境污染治理的主体间关系 | 第37-38页 |
| 2.2.2 跨区域污染治理的行为逻辑 | 第38-39页 |
| 2.2.3 跨国界污染治理的逻辑基础 | 第39-40页 |
| 2.3 海洋污染跨区域治理制度 | 第40-44页 |
| 2.3.1 立法与政策工具 | 第40-41页 |
| 2.3.2 国外污染治理的制度 | 第41-42页 |
| 2.3.3 跨区域污染治理的制度 | 第42-43页 |
| 2.3.4 海洋污染跨区域治理的制度与机制 | 第43-44页 |
| 2.4 对现有研究成果的评述 | 第44-46页 |
| 3 海洋污染跨区域治理的现有模式、制度与比较 | 第46-66页 |
| 3.1 国际海洋污染跨区域治理的模式 | 第46-51页 |
| 3.1.1 国际海洋环境问题与治理模式形成的现实基础 | 第46-48页 |
| 3.1.2 国际跨区域海洋污染治理的现有模式 | 第48-50页 |
| 3.1.3 海洋治理的全球合作模式与发展 | 第50-51页 |
| 3.2 海洋污染跨区域治理的国际性制度框架 | 第51-54页 |
| 3.2.1 国际海洋污染治理的制度范畴:基于全球海洋治理框架 | 第51-52页 |
| 3.2.2 区域性海洋污染治理的国际制度框架 | 第52-54页 |
| 3.3 海洋污染跨区域治理的国外制度与经验 | 第54-59页 |
| 3.3.1 美国的海洋污染治理制度与经验 | 第54-56页 |
| 3.3.2 欧洲国家海洋污染治理制度与经验 | 第56-57页 |
| 3.3.3 日本、韩国海洋污染治理制度与经验 | 第57-59页 |
| 3.4 我国海洋污染治理制度 | 第59-62页 |
| 3.4.1 海洋污染治理的总体性规定 | 第59-60页 |
| 3.4.2 海洋污染跨区域管理制度 | 第60-61页 |
| 3.4.3 海洋环境区域性监测评价制度 | 第61-62页 |
| 3.4.4 海洋环境区域管理体制 | 第62页 |
| 3.5 海洋污染跨区域治理的模式、制度比较 | 第62-66页 |
| 3.5.1 治理模式比较 | 第62-63页 |
| 3.5.2 治理制度比较 | 第63-64页 |
| 3.5.3 对我国的启示 | 第64-66页 |
| 4 海洋污染跨区域治理的分析框架 | 第66-82页 |
| 4.1 海洋污染跨区域的范畴界定 | 第66-68页 |
| 4.2 海洋污染跨区域治理的理论基础 | 第68-74页 |
| 4.2.1 治理理论的几个维度 | 第68-70页 |
| 4.2.2 基于整体性治理理论的海洋治理 | 第70-71页 |
| 4.2.3 基于利益衡量理论的海洋治理 | 第71-72页 |
| 4.2.4 基于府际关系理论的海洋治理 | 第72-74页 |
| 4.3 海洋污染跨区域治理的分析框架 | 第74-82页 |
| 4.3.1 海洋污染跨区域治理中各主体的角色分析 | 第74-75页 |
| 4.3.2 海洋污染跨区域治理的路径导向与主体关系 | 第75-78页 |
| 4.3.3 海洋污染跨区域治理:一个分析框架 | 第78-82页 |
| 5 海洋环境污染跨区域治理的逻辑基础 | 第82-93页 |
| 5.1 环境污染治理制度化的内涵与逻辑必要性 | 第82-84页 |
| 5.2 海洋污染跨区域治理的利益逻辑与利益衡量 | 第84-90页 |
| 5.2.1 海洋污染治理中逻辑要素间面临的利益困境 | 第84-86页 |
| 5.2.2 海洋治理利益关系主体的冲突缘起 | 第86-88页 |
| 5.2.3 海洋污染治理中的利益衡量 | 第88-90页 |
| 5.3 海洋污染跨区域治理的制度逻辑 | 第90-93页 |
| 6 海洋污染跨区域治理的实证分析:以东海为例 | 第93-119页 |
| 6.1 东海海洋环境污染的现状 | 第93-97页 |
| 6.1.1 近岸局部海域污染严重 | 第94-95页 |
| 6.1.2 海洋生态系统亚健康 | 第95-96页 |
| 6.1.3 海洋环境灾害时有发生 | 第96-97页 |
| 6.2 海洋污染治理影响因素的多元回归:市场与社会关系的验证 | 第97-105页 |
| 6.2.1 指标选择及对应数据的处理 | 第98-99页 |
| 6.2.2 多元线性回归探索海洋环境污染治理的有效途径 | 第99-105页 |
| 6.3 东海区跨区域海洋污染治理的三重维度分析 | 第105-112页 |
| 6.3.1 东海区海洋污染的跨行政区治理机制 | 第106-108页 |
| 6.3.2 东海区海洋污染的跨功能区治理机制 | 第108-110页 |
| 6.3.3 东海区海洋污染的跨国界治理机制 | 第110-112页 |
| 6.4 海洋污染跨区域治理主体间的利益衡量 | 第112-119页 |
| 6.4.1 海洋污染跨区域治理主体关系具有复杂性 | 第112-113页 |
| 6.4.2 海洋污染跨区域治理的主体合作缺失 | 第113-114页 |
| 6.4.3 海洋污染跨区域主体协作的价值衡量 | 第114-116页 |
| 6.4.4 海洋污染跨区域治理的利益平衡制度化 | 第116-119页 |
| 7 海洋污染跨区域治理的制度建构 | 第119-140页 |
| 7.1 确立海洋污染跨区域治理的利益规则 | 第119-125页 |
| 7.1.1 区域多元主体的集体理性为引领 | 第119-121页 |
| 7.1.2 整体性治理理论框架下确定区域内要素的共同利益诉求 | 第121-122页 |
| 7.1.3 完善我国区域海洋治理中的利益层次关系 | 第122-125页 |
| 7.2 完善国内海洋污染跨区域治理的制度支持 | 第125-130页 |
| 7.2.1 建立政府“元治理”的海洋污染治理制度体系 | 第125-126页 |
| 7.2.2 海洋污染跨区域治理的协调体系制度化 | 第126-127页 |
| 7.2.3 构建完善的海洋环境立法和执法体系 | 第127-129页 |
| 7.2.4 跨海洋功能区域的环境治理制度化 | 第129-130页 |
| 7.3 参与和主导跨国际海洋污染治理的制度化 | 第130-135页 |
| 7.3.1 完善“区域海”框架下海洋污染治理的制度 | 第131-132页 |
| 7.3.2 推进跨“区域海”污染治理的制度化 | 第132-135页 |
| 7.4 海洋污染跨区域治理的制度实施保障 | 第135-140页 |
| 7.4.1 设立高层次的区域间综合协调机构 | 第135页 |
| 7.4.2 建立跨区域海洋污染治理的执法协作机制 | 第135-136页 |
| 7.4.3 完善海洋污染治理基金制度 | 第136-137页 |
| 7.4.4 建立一体化的海洋环境监测和管理信息平台 | 第137-138页 |
| 7.4.5 探索海洋治理基层化机制 | 第138-140页 |
| 8 结语 | 第140-142页 |
| 参考文献 | 第142-156页 |
| 攻读博士学位期间主要学术成果与学术经历 | 第156-157页 |
