| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 英文缩略词 | 第8-12页 |
| 1 引言 | 第12-20页 |
| 1.1 术语 | 第12页 |
| 1.2 研究背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第16-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17-19页 |
| 1.5 本章小结 | 第19-20页 |
| 2 风险识别与脆弱性分析 | 第20-32页 |
| 2.1 理论基础 | 第20-21页 |
| 2.1.1 风险识别的概念与目的 | 第20页 |
| 2.1.2 脆弱性分析的概念与目的 | 第20-21页 |
| 2.1.3 风险识别与脆弱性分析的关联性 | 第21页 |
| 2.2 综合医院的风险识别 | 第21-27页 |
| 2.2.1 人的因素 | 第23-25页 |
| 2.2.2 物的因素 | 第25-26页 |
| 2.2.3 环境因素 | 第26页 |
| 2.2.4 管理因素 | 第26-27页 |
| 2.3 综合医院灾害脆弱性分析和风险评估 | 第27-31页 |
| 2.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 3 建立评估指标体系和选择评估方法 | 第32-41页 |
| 3.1 遵循的构建原则 | 第32-33页 |
| 3.2 评估体系的构建 | 第33-37页 |
| 3.2.1 一级指标的选取 | 第33页 |
| 3.2.2 二级指标的选取 | 第33-34页 |
| 3.2.3 综合医院应急能力评估体系 | 第34-37页 |
| 3.3 改进的CAR评估方法 | 第37-38页 |
| 3.3.1 工作人员评分 | 第37页 |
| 3.3.2 二级指标评分计算 | 第37-38页 |
| 3.3.3 一级指标评分计算 | 第38页 |
| 3.3.4 应急能力得分 | 第38页 |
| 3.4 G1分析法 | 第38-40页 |
| 3.4.1 确定序关系 | 第39页 |
| 3.4.2 给出元素间相对重要程度的比较判断 | 第39-40页 |
| 3.4.3 计算权重系数 | 第40页 |
| 3.5 本章小结 | 第40-41页 |
| 4 北京市A综合医院应急能力评估 | 第41-48页 |
| 4.1 北京市A综合医院概况 | 第41-42页 |
| 4.2 A医院风险辨识、脆弱性分析及评估体系的选取 | 第42页 |
| 4.3 应急能力定性评估 | 第42-44页 |
| 4.4 应急能力定量评估 | 第44-46页 |
| 4.4.1 G1法确定指标权重 | 第44-46页 |
| 4.4.2 依据权重进行应急能力评估计算 | 第46页 |
| 4.5 定性和定量评估的比较分析 | 第46-47页 |
| 4.6 本章小结 | 第47-48页 |
| 5 北京市B综合医院应急能力评估 | 第48-56页 |
| 5.1 北京市B综合医院概况 | 第48-50页 |
| 5.2 B医院风险辨识、脆弱性分析及评估体系的选取 | 第50页 |
| 5.3 应急能力定性评估 | 第50-51页 |
| 5.4 应急能力定量评估 | 第51-54页 |
| 5.4.1 G1法确定指标权重 | 第52-53页 |
| 5.4.2 依据权重进行应急能力评估计算 | 第53-54页 |
| 5.5 定性和定量评估的比较分析 | 第54页 |
| 5.6 本章小结 | 第54-56页 |
| 6 改善措施和建议 | 第56-62页 |
| 6.1 预防 | 第56-57页 |
| 6.2 准备 | 第57-58页 |
| 6.3 响应 | 第58-59页 |
| 6.4 恢复 | 第59-60页 |
| 6.5 本章小结 | 第60-62页 |
| 7 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 附录A | 第68-69页 |
| 附录B | 第69-72页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第72-74页 |
| 学位论文数据集 | 第74页 |