清代中期坟产争讼问题研究--基于巴县档案为中心的考察
| 内容摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-16页 |
| 引言 | 第16-32页 |
| 一、选题缘由与选题意义 | 第16-19页 |
| 二、为何选择“清代中期” | 第19-21页 |
| 三、相关学术研究之回顾 | 第21-29页 |
| 四、写作方法与材料来源 | 第29-32页 |
| 第一章 清代社会的坟产权属与管理 | 第32-56页 |
| 一、坟产的概念 | 第32-35页 |
| （一） 与“坟”相关的概念 | 第32-33页 |
| （二） “坟产”概念的界定 | 第33-35页 |
| 二、坟产的权属 | 第35-48页 |
| （一） 坟产的来源 | 第35-38页 |
| （二） 坟产的权属 | 第38-39页 |
| （三） 坟产的凭证 | 第39-48页 |
| 三、坟产的管理 | 第48-54页 |
| （一） 管理人 | 第48-49页 |
| （二） 管理内容 | 第49-52页 |
| （三） 管理方式 | 第52-54页 |
| 本章小结 | 第54-56页 |
| 第二章 清代社会的坟山风水、坟禁与摘留 | 第56-74页 |
| 一、坟山风水 | 第56-63页 |
| （一） 风水的含义 | 第56-58页 |
| （二） 风水的思想渊源 | 第58-60页 |
| （三） 祖坟风水 | 第60-63页 |
| 二、坟茔禁步 | 第63-67页 |
| （一） 坟禁的含义 | 第63-64页 |
| （二） 坟禁的范围 | 第64-65页 |
| （三） 坟禁的设定 | 第65-67页 |
| 三、摘留习俗 | 第67-72页 |
| （一） 摘留的含义 | 第67-68页 |
| （二） 卖地留坟 | 第68-69页 |
| （三） 摘留阴地 | 第69-72页 |
| 本章小结 | 第72-74页 |
| 第三章 清代政府关于坟产的法律规定 | 第74-91页 |
| 一、清代法律对于坟产所有权的保护 | 第74-80页 |
| （一） 确认坟地所有权 | 第74-76页 |
| （二） 严禁侵犯坟地产权 | 第76-79页 |
| （三） 保护坟山荫木 | 第79-80页 |
| 二、清代法律对于坟墓的特殊规定 | 第80-86页 |
| （一） 坟墓建制的等级制度 | 第80-82页 |
| （二） “发冢”行为的惩治 | 第82-85页 |
| （三） 帝王寝陵的特殊保护 | 第85-86页 |
| 三、清政府关于坟山风水的相关规定 | 第86-90页 |
| （一） 清政府对待风水的态度 | 第86-87页 |
| （二） 清代法律中有关风水的条文 | 第87-89页 |
| （三） 清代地方政府的规定 | 第89-90页 |
| 本章小结 | 第90-91页 |
| 第四章 清代中期坟产争讼的基本类型 | 第91-116页 |
| 一、侵犯坟地产权之讼 | 第92-105页 |
| （一） 侵越坟界 | 第92-96页 |
| （二） “估葬”与“盗葬” | 第96-100页 |
| （三） “藉坟霸占” | 第100-103页 |
| （四） 冒认祖坟 | 第103-104页 |
| （五） 盗卖坟地 | 第104-105页 |
| 二、侵犯坟山风水之讼 | 第105-113页 |
| （一） 侵害祖坟“龙脉” | 第107-110页 |
| （二） 谋占风水 | 第110-111页 |
| （三） 盗伐风水树 | 第111-112页 |
| （四） 玷污风水 | 第112-113页 |
| 三、损毁先祖坟茔之讼 | 第113-115页 |
| （一） 践踏坟茔 | 第113-114页 |
| （二） 挖毁坟茔 | 第114-115页 |
| 本章小结 | 第115-116页 |
| 第五章 清代中期坟产争讼的调处与审断 | 第116-150页 |
| 一、坟产争讼的民事调判概况 | 第116-121页 |
| （一） 坟产争讼的救济途径分析 | 第117-118页 |
| （二） 坟产争讼的处理结果分析 | 第118-121页 |
| 二、坟产争讼的民间调处 | 第121-129页 |
| （一） 坟产争讼之初的约邻调处 | 第121-123页 |
| （二） “官、民”互动中的民间调处 | 第123-128页 |
| （三） 官府对于民间调处的态度 | 第128-129页 |
| 三、坟产争讼的官府审断 | 第129-149页 |
| （一） 州县审断并非严格依照大清律例 | 第131-138页 |
| （二） 民间习俗的司法认同 | 第138-144页 |
| （三） “情、理、法”的综合运用 | 第144-149页 |
| 本章小结 | 第149-150页 |
| 第六章 清代中期坟产争讼的特点与原因 | 第150-172页 |
| 一、清代中期坟产争讼的特点分析 | 第150-160页 |
| （一） 地权、风水等因素使案情错综复杂 | 第150-153页 |
| （二） 常有家族成员共同参与诉讼 | 第153-154页 |
| （三） 容易引起官方和民间的高度重视 | 第154-156页 |
| （四） 侵犯坟产往往成为诉讼的借口 | 第156-160页 |
| 二、清代中期坟产争讼的原因分析 | 第160-170页 |
| （一） 商品经济的发展导致土地频繁交易 | 第160-162页 |
| （二） 人口的增加使土地变成稀缺资源 | 第162-163页 |
| （三） 孝义观念使坟产受到格外重视 | 第163-164页 |
| （四） 风水观念使坟产成为“敏感地带” | 第164-165页 |
| （五） “祖产观念”影响坟产的正常流转 | 第165-167页 |
| （六） 诬告之恶习引发“藉坟滋讼” | 第167-170页 |
| 本章小结 | 第170-172页 |
| 第七章 坟产争讼：清代中期的文化、法律与社会 | 第172-184页 |
| 一、“乡土本色”：清代中期的民间文化 | 第172-175页 |
| 二、“多元一体”：清代中期的民事法源 | 第175-179页 |
| 三、“敬祖收族”：清代中期的宗法社会 | 第179-182页 |
| 本章小结 | 第182-184页 |
| 余论 | 第184-189页 |
| 图表索引 | 第189-190页 |
| 附录 | 第190-208页 |
| 致谢 | 第208-211页 |
| 参考文献 | 第211-222页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第222页 |
