| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑事诉讼证人出庭作证制度概述 | 第10-14页 |
| (一) 刑事诉讼证人出庭作证的相关概念 | 第10页 |
| 1. 刑事诉讼证人出庭作证的概念 | 第10页 |
| 2. 刑事证人出庭作证制度与刑事诉讼的关系 | 第10页 |
| (二) 刑事证人出庭作证制度的性质 | 第10-12页 |
| 1. 权利性 | 第10-11页 |
| 2. 义务性 | 第11-12页 |
| (三) 刑事证人出庭作证制度的构造 | 第12-14页 |
| 1. 刑事证人出庭作证制度的主体 | 第12页 |
| 2. 刑事证人出庭作证制度的内容 | 第12-14页 |
| 二、刑事证人出庭作证制度的原则 | 第14-18页 |
| (一) 直接言词原则 | 第14-15页 |
| 1. 直接言词原则的概念 | 第14页 |
| 2. 直接言词原则的诉讼价值 | 第14-15页 |
| (二) 程序正义原则 | 第15-18页 |
| 1. 程序正义原则的内涵 | 第15页 |
| 2. 程序正义的独立性价值 | 第15-18页 |
| 三、两大法系国家(地区)刑事证人出庭作证制度分析 | 第18-22页 |
| (一) 英美法系国家刑事证人出庭作证制度的特点 | 第18-19页 |
| 1. 美国 | 第18页 |
| 2. 英国 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法系国家刑事证人出庭作证制度的特点 | 第19页 |
| 1. 德国 | 第19页 |
| 2. 法国 | 第19页 |
| (三) 两大法系国家刑事证人出庭作证制度的比较 | 第19-22页 |
| 1. 证人拒绝作证权的比较 | 第20页 |
| 2 .收集证言的程序的比较 | 第20-22页 |
| 四、我国刑事证人出庭作证制度现状分析 | 第22-27页 |
| (一) 我国刑事证人出庭作证制度的主要内容 | 第22-24页 |
| 1. 刑事证人的范围 | 第22页 |
| 2. 对刑事证人的保护措施 | 第22-23页 |
| 3. 我国刑事证人出庭作证的现状的调查分析 | 第23-24页 |
| (二) 我国现行刑事证人出庭作证制度存在的主要问题 | 第24-27页 |
| 1. 保护证人的义务机关职责分工不明确 | 第24页 |
| 2. 严重缺乏具体的证人保障措施 | 第24-25页 |
| 3. 仅以事后保护为主,缺乏事前预防方面的规定 | 第25-26页 |
| 4. 没有具体的为证人保密的制度规定 | 第26页 |
| 5. 关于可以不出庭作证的范围过宽且缺乏实际操作性 | 第26-27页 |
| 五、我国刑事证人出庭作证制度的完善 | 第27-33页 |
| (一) 建立为证人信息保密制度 | 第27-28页 |
| (二) 完善刑事证人出庭作证的相关程序 | 第28-29页 |
| 1. 传唤程序 | 第28页 |
| 2. 宣誓程序 | 第28页 |
| 3. 控辩双方交叉询问证人质证程序 | 第28-29页 |
| (三) 建立刑事证人作证经济补偿及激励制度 | 第29-30页 |
| (四) 确定证人保护的对象和范围 | 第30-31页 |
| 1. 保护对象 | 第30页 |
| 2. 保护范围 | 第30-31页 |
| (五) 明确证人的保护机构 | 第31-32页 |
| (六) 进一步完善证人的保护措施 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |