| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事再审程序概述 | 第9-15页 |
| (一) 民事再审程序的概念 | 第9-10页 |
| (二) 民事再审程序的特征与功能 | 第10-12页 |
| 1. 民事再审程序的特征 | 第10-11页 |
| 2. 民事再审程序的功能 | 第11-12页 |
| (三) 民事再审程序的理论基础 | 第12-15页 |
| 1. 民事再审程序与诉权理论 | 第12-13页 |
| 2. 民事再审程序与处分原则 | 第13-14页 |
| 3. 民事再审程序与既判力理论 | 第14-15页 |
| 二、民事再审程序的比较研究 | 第15-24页 |
| (一) 大陆法系主要国家有关民事再审程序的规定 | 第15-18页 |
| 1. 德国关于民事再审程序的规定 | 第15-16页 |
| 2. 法国关于民事再审程序的规定 | 第16-18页 |
| (二) 英美法系国家的类似制度 | 第18-19页 |
| (三) 其他国家有关民事再审程序的规定 | 第19-20页 |
| (四) 两大法系国家关于民事再审程序的比较分析 | 第20-24页 |
| 1. 在立法理念上强调再审的补救性质 | 第20-21页 |
| 2. 在程序发动上强调当事人的处分权 | 第21-22页 |
| 3. 明确再审事由，彰显正当程序的独立意义和再审的严肃性 | 第22页 |
| 4. 根据再审之诉的标的和理由确定管辖法院，当事人不享有选择权 | 第22页 |
| 5. 明确规定诉状内容，限制再审审理范围 | 第22-23页 |
| 6. 再审程序分阶段进行，严格保障再审诉权 | 第23-24页 |
| 三、我国民事再审程序的现实考量 | 第24-29页 |
| (一) 修订后的民事再审程序的进步性 | 第24-26页 |
| 1. 基本实现了审判监督程序特别是再审申请审查程序的法定化、程序化 | 第24页 |
| 2. 基本完成了申请再审权的诉权化改造，初步建立具有我国特色的再审之诉制度 | 第24-25页 |
| 3. 再审事由进一步明晰化、具体化 | 第25-26页 |
| 4. 完善了检察监督程序 | 第26页 |
| (二) 修订后的民事再审程序存在的不足 | 第26-29页 |
| 1. 指导思想不符合客观实际 | 第26-27页 |
| 2. 对当事人处分权的剥夺 | 第27页 |
| 3. 再审事由的设置不够精致，且过于宽泛 | 第27-28页 |
| 4. 继续保留法院依职权再审、检察院抗诉再审，且不受时间、次数等限制 | 第28页 |
| 5. 弱化了二审功能，激活了申诉欲望，法律修改的导向值得商榷 | 第28-29页 |
| 四、对我国民事再审程序的再完善构想 | 第29-37页 |
| (一) 更新民事再审程序的司法理念 | 第29-30页 |
| 1. "以客观事实为依据"到"以法律事实为依据" | 第29页 |
| 2. "片面强调公正"到"公正与效益结合" | 第29页 |
| 3. "有错必纠"到"依法纠错" | 第29-30页 |
| 4. "国家职权对生效裁判的监督"为主到"当事人权益损害的程序救济"为主 | 第30页 |
| (二) 完善民事再审程序的指导原则 | 第30-31页 |
| 1. 提高再审效率原则 | 第30-31页 |
| 2. 促进司法公正原则 | 第31页 |
| 3. 有限再审原则 | 第31页 |
| (三) 民事再审程序再完善的具体建议 | 第31-37页 |
| 1. 将审判监督程序的名称改为再审程序 | 第31-32页 |
| 2. 正确处理申请再审与申诉的关系 | 第32页 |
| 3. 严格控制提起再审主体的权力 | 第32-34页 |
| 4. 限制民事再审次数 | 第34页 |
| 5. 制定管辖冲突的规则 | 第34页 |
| 6. 明确再审之诉的客体 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
