| 摘要 | 第1-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-21页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9-15页 |
| 一、行政诉讼研究的两种范式及其不足 | 第9-12页 |
| 二、本文研究的问题 | 第12-15页 |
| 第二节 研究意义 | 第15-17页 |
| 一、理论意义 | 第15-17页 |
| 二、现实意义 | 第17页 |
| 第三节 具体的研究过程及方法 | 第17-19页 |
| 第四节 本文的结构 | 第19-21页 |
| 第二章 研究个案概况 | 第21-27页 |
| 第一节 华北T市及其A区简介 | 第21页 |
| 第二节 A区法院概况 | 第21-22页 |
| 第三节 行政庭情况概述 | 第22-24页 |
| 一、行政庭简介 | 第22页 |
| 二、法庭的人员组成 | 第22-23页 |
| 三、工作与考评 | 第23-24页 |
| 四、受案情况统计表 | 第24页 |
| 第四节 行政庭内部结构分析——两种"理想类型"的嫁接 | 第24-27页 |
| 一、作为协作型的行政庭 | 第24-25页 |
| 二、作为科层型的行政庭 | 第25-27页 |
| 第三章 行政诉讼中的"立案政治学" | 第27-43页 |
| 第一节 问题 | 第27-28页 |
| 第二节 立审分离的形式主义 | 第28-29页 |
| 第三节 "立案政治学"的审查标准——法律量 | 第29-33页 |
| 一、法律量与原被告社会地位的相比关系 | 第30-31页 |
| 二、案件的强度 | 第31-32页 |
| 三、社会信息 | 第32-33页 |
| 第四节 选择性立案 | 第33-38页 |
| 一、"诉权保护" | 第33-35页 |
| 二、选择性立案的两种分类 | 第35-38页 |
| 第五节 不立案的三种情形 | 第38-42页 |
| 一、裁定不予立案——立案政治学的技术化表达 | 第38-39页 |
| 二、案前调解——实质非理性的卡地司法 | 第39-41页 |
| 三、虚置不立案——"政治默许"逻辑 | 第41-42页 |
| 第六节 小结 | 第42-43页 |
| 第四章 调解常态化 | 第43-50页 |
| 第一节 对调解研究的概述 | 第43-44页 |
| 第二节 一起撤诉案件的原委 | 第44-46页 |
| 第三节 在"司法剧场化"与"司法广场化"之间 | 第46-47页 |
| 第四节 调解的技术——纠纷解决型司法 | 第47-48页 |
| 第五节 正常撤诉与非正常撤诉之分 | 第48-50页 |
| 第五章 审判的二重理性 | 第50-64页 |
| 第一节 法律现实主义的挫败——祝何风案件 | 第50-54页 |
| 一、一审判决——法律现实主义的逻辑 | 第50-52页 |
| 二、二审判决——级别的官僚化 | 第52-53页 |
| 三、重审结果——法律现实主义的挫败 | 第53-54页 |
| 第二节 坚持党的领导——审判的大局观 | 第54-57页 |
| 一、另一起涉访案件 | 第55-56页 |
| 二、法律的"仪式主义" | 第56页 |
| 三、法律工具主义逻辑 | 第56-57页 |
| 第三节 审判的特殊策略 | 第57-62页 |
| 一、司法建议书的功能 | 第57-58页 |
| 二、"合议庭形式主义" | 第58页 |
| 三、"把案件弄上审委会"——案件制作术的运用 | 第58-61页 |
| 四、回避的促成——法律专门技术的运用 | 第61-62页 |
| 第四节 小结 | 第62-64页 |
| 第六章 非诉执行中法院的三种面向 | 第64-71页 |
| 第一节 一起非诉执行案件的介绍 | 第64-66页 |
| 第二节 法院的三种面向 | 第66-71页 |
| 一、功能失位的司法——积极的司法行政化 | 第66-68页 |
| 二、嵌入性司法中的人情、面子与关系 | 第68-69页 |
| 三、作为行动者的法院 | 第69-71页 |
| 第七章 结论与讨论 | 第71-75页 |
| 第一节 没有行政诉讼执行案件的行政庭 | 第71页 |
| 第二节 结论 | 第71-75页 |
| 一、研究中国行政诉讼的新视角 | 第71-73页 |
| 二、"政法逻辑" | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-81页 |
| 后记 | 第81页 |