反行政垄断立法比较研究
| 引言 | 第1页 |
| 一、反行政垄断立法比较的基本问题 | 第12-17页 |
| (一) 行政垄断的解析 | 第12-13页 |
| (二) 反行政垄断立法的价值取向 | 第13-17页 |
| 二、反行政垄断立法体例比较 | 第17-20页 |
| (一) 转轨经济国家反行政垄断立法体例选择 | 第17-18页 |
| (二) 发达国家、地区反行政垄断立法体例选择 | 第18-19页 |
| (三) 中国反行政垄断立法体例选择 | 第19-20页 |
| 三、行政垄断的表现形态比较 | 第20-28页 |
| (一) 经济转轨国家的行政垄断形态的法律规定 | 第20-22页 |
| 1. 乌克兰 | 第20-21页 |
| 2. 俄罗斯 | 第21-22页 |
| (二) 发达国家、地区有关行政垄断形态的立法 | 第22-24页 |
| 1. 欧盟 | 第22-24页 |
| 2. 日本及我国台湾地区 | 第24页 |
| (三) 中国现行有关行政垄断表现形式的法律规定 | 第24-28页 |
| 四、反行政垄断执法机构比较 | 第28-35页 |
| (一) 反非行业性行政垄断执法机构比较 | 第28-32页 |
| 1. 俄罗斯联邦反垄断政策与企业扶持部 | 第28-29页 |
| 2. 乌克兰反垄断委员会 | 第29-30页 |
| 3. 欧盟委员会 | 第30-31页 |
| 4. 匈牙利经济竞争局 | 第31页 |
| 5. 中国工商局 | 第31-32页 |
| (二) 反行业性行政垄断执法机构比较 | 第32-35页 |
| 1. 外国反行业性垄断执法机构立法设计 | 第32-34页 |
| 2. 中国关于反行业性垄断执法机构法律规定 | 第34-35页 |
| 五、各国行政垄断法律责任的比较 | 第35-38页 |
| (一) 国外行政垄断法律责任的一般设计 | 第36-37页 |
| (二) 我国现行法律关于行政垄断法律责任的规定 | 第37-38页 |
| 六、国外反行政垄断立法经验对我国的借鉴意义 | 第38-40页 |
| (一) 国外反行政垄断立法经验及不足 | 第38-39页 |
| 1. 国外反行政垄断立法的经验 | 第38-39页 |
| 2. 国外反行政垄断立法的不足 | 第39页 |
| (二) 外国反行政垄断立法对中国的借鉴意义 | 第39-40页 |
| 七、构建我国反行政垄断立法体系 | 第40-47页 |
| (一) 制定反垄断法典及反行政垄断立法体例选择 | 第40-41页 |
| (二) 明确列举行政垄断的各种表现形式 | 第41-42页 |
| (三) 反行政垄断执法机构的构建 | 第42-43页 |
| (四) 规定行政垄断主体的全面责任 | 第43-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录 | 第51-52页 |
| 个人情况介绍 | 第52-53页 |
| 承诺书 | 第53页 |
