| 摘要 | 第1-7页 |
| 一、 引言 | 第7-10页 |
| 二、 问题的产生 | 第10-17页 |
| （一） 陈殿林交通肇事案始末 | 第10-12页 |
| （二） 交通肇事刑事案件中对道路交通事故责任认定的处置现状 | 第12-17页 |
| 三、 在刑事诉讼程序中对道路交通事故认定结论的阻却 | 第17-31页 |
| （一） 对既有定性观点的反思 | 第17-18页 |
| （二） 道路交通事故认定书在刑事诉讼程序中的必要性 | 第18-19页 |
| （三） 道路交通事故认定书的三个部分 | 第19-20页 |
| （四） 认定结论的阻却制度与道路交通事故认定书的审查 | 第20-31页 |
| 1．对于认定部分 | 第20-24页 |
| 2．道路交通事故认定书中的证据部分、事实部分可以进入刑事司法程序 | 第24-31页 |
| 四、 交通肇事案件专家辅助人制度的构建 | 第31-36页 |
| （一） 专家辅助人制度的含义 | 第31-32页 |
| （二） 交通肇事案件专家辅助人制度的基本问题 | 第32-36页 |
| 1．辅助范围问题 | 第32-33页 |
| 2．辅助对象问题 | 第33-34页 |
| 3．辅助方式问题 | 第34-35页 |
| 4．任职资格问题 | 第35-36页 |
| 五、 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |