| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 侦控一体化的模式借鉴 | 第9-14页 |
| 一、 侦控一体化的语义分析 | 第9-10页 |
| 二、 侦控一体化的由来 | 第10页 |
| 三、 侦控一体化的国外立法例 | 第10-13页 |
| （一） 大陆法系国家 | 第10-11页 |
| （二） 英美法系国家 | 第11-12页 |
| （三） 混合制的日本 | 第12-13页 |
| （四） 小结 | 第13页 |
| 四、 侦控一体化的发展趋势 | 第13-14页 |
| 第二章 中国侦控关系的立法规定与现状 | 第14-22页 |
| 一、 从警察和检察官的定位说起 | 第14-15页 |
| （一） 侦查机关——超级警察 | 第14页 |
| （二） 检察机关——高级司法警察 | 第14-15页 |
| 二、 现行侦控模式 | 第15-18页 |
| （一） 概述 | 第15-16页 |
| （二） 平等抑或不平等的侦控地位 | 第16-17页 |
| （三） 评述 | 第17-18页 |
| 三、 侦控分离的弊端 | 第18-20页 |
| （一） 人权保障无力 | 第18页 |
| （二） 效率低下 | 第18-19页 |
| （三） 监督的虚无化 | 第19-20页 |
| 四、 侦控分离的根源 | 第20-22页 |
| （一） 刑事政策导致的刑事诉讼价值偏差 | 第20页 |
| （二） 诉讼阶段论的影响 | 第20-21页 |
| （三） 政治体制的决定作用 | 第21-22页 |
| 第三章 建立侦控一体化模式的理论依据 | 第22-26页 |
| 一、 刑事诉讼目的决定 | 第22页 |
| 二、 诉讼价值的选择 | 第22-24页 |
| 三、 审判中心论 | 第24页 |
| 四、 诉讼职能的同质性要求 | 第24-26页 |
| 第四章 构建侦控关系一体化的基本要素 | 第26-28页 |
| 一、 首要因素 | 第26页 |
| 二、 必备要素 | 第26-27页 |
| 三、 基本要素 | 第27页 |
| 四、 保障要素 | 第27-28页 |
| 第五章 构建侦控一体化的中国模式----检察指导、监督侦查型 | 第28-41页 |
| 一、 我国学者的立法建议 | 第28-30页 |
| 二、 建立检察指导、监督侦查模式 | 第30页 |
| 三、 权力义务关系的配置 | 第30-31页 |
| 四、 检察机关的侦查权 | 第31-34页 |
| （一） 保留检察机关自侦权 | 第31页 |
| （二） 国外的立法例介绍 | 第31-32页 |
| （三） 赋予检察机关指导、监督侦查权 | 第32-34页 |
| 五、 具体制度设计 | 第34-41页 |
| （一） 刑事案件程序的启动程序 | 第34-35页 |
| （二） 刑事案件的侦查程序——检察机关的侦查指导、监督权 | 第35-37页 |
| （三） 侦查终结后的处理 | 第37页 |
| （四） 审查起诉阶段 | 第37页 |
| （五） 审判阶段 | 第37-39页 |
| （六） 检察官的惩戒权 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |