| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 不安抗辩制度的概述 | 第10-14页 |
| 第一节 合同履行中的抗辩权 | 第10-11页 |
| 第二节 不安抗辩制度 | 第11-12页 |
| 第三节 不安抗辩制度的理论价值 | 第12-14页 |
| 一、合同价值的突破 | 第12-13页 |
| 二、合同责任认识的发展 | 第13-14页 |
| 第二章 不安抗辩及其相似制度的立法例研究 | 第14-26页 |
| 第一节 大陆法系不安抗辩权制度的立法例研究 | 第14-16页 |
| 第二节 英美法系预期违约制度的立法例研究 | 第16-20页 |
| 一、预期违约制度的概述 | 第16-17页 |
| 二、美国《统一商法典》对预期违约制度的发展 | 第17-20页 |
| 第三节《联合国国际货物销售合同公约》相似规定的立法例研究 | 第20-23页 |
| 一、《公约》的制度规定 | 第20-22页 |
| 二、《公约》相关制度与英美法预期违约制度的比较 | 第22-23页 |
| 第四节 不安抗辩制度与预期违约制度的比较研究 | 第23-26页 |
| 一、共同点 | 第23-24页 |
| 二、不同点 | 第24-25页 |
| 三、与明示预期违约的比较 | 第25页 |
| 四、与默示预期违约的比较 | 第25-26页 |
| 第三章 传统民法理论中不安抗辩权的适用条件 | 第26-28页 |
| 一、双方当事人因同一双务合同互负债务且有先后履行顺序 | 第26页 |
| 二、双务合同所确立的债务合法有效 | 第26-27页 |
| 三、先履行方能够证明他方有难为对待给付的危险 | 第27页 |
| 四、须待先履行义务的一方履行期届至 | 第27-28页 |
| 第四章 我国合同法中的不安抗辩权 | 第28-45页 |
| 第一节 立法过程 | 第28-30页 |
| 一、第一阶段 | 第28-29页 |
| 二、第二阶段 | 第29页 |
| 三、第三阶段 | 第29-30页 |
| 第二节 我国合同法确立不安抗辩制度路径选择的合理性分析 | 第30-32页 |
| 一、规定不安抗辩制度的法律意义 | 第30页 |
| 二、规定预期违约制度的法律意义 | 第30-32页 |
| 第三节 对我国合同法中不安抗辩权法律性质的澄清 | 第32-33页 |
| 第四节 对我国合同法中不安抗辩制度规定的评价与分析 | 第33-39页 |
| 一、不安抗辩制度与预期违约制度是否存在适用冲突的问题 | 第34-36页 |
| 二、不安抗辩制度的规定是否存在缺陷的问题 | 第36-38页 |
| 三、对我国合同法中不安抗辩制度的科学评价 | 第38-39页 |
| 第五节 我国不安抗辩制度的具体运用 | 第39-45页 |
| 一、不安抗辩权适用原因的深化理解 | 第39-41页 |
| 二、后履行方丧失或者可能丧失履行债务能力应于何时发生的问题 | 第41页 |
| 三、对“适当担保”的合理理解 | 第41-42页 |
| 四、严格规范不安抗辩权适用的程序 | 第42-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 论文独创性声明 | 第49页 |
| 论文使用授权声明 | 第49页 |
