试论公诉案件被害人的诉讼地位
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、被害人的概念及其角色演变 | 第11-18页 |
| (一) 被害人的概念厘清 | 第11-13页 |
| 1. 被害人概念的内涵 | 第11-12页 |
| 2. 被害人概念的外延 | 第12-13页 |
| (二) 被害人的特征分析 | 第13-15页 |
| 1. 合法权益的被害性 | 第13页 |
| 2. 权益被侵的直接性 | 第13-14页 |
| 3. 纠纷解决的参与性 | 第14页 |
| 4. 陈述内容的证据性 | 第14-15页 |
| 5. 诉讼结果的利害性 | 第15页 |
| (三) 被害人的角色演变 | 第15-18页 |
| 1. 作为“受害复仇者”的被害人 | 第15-16页 |
| 2. 作为“犯罪控诉者”的被害人 | 第16页 |
| 3. 作为“诉讼旁落者”的被害人 | 第16-17页 |
| 4. 作为“地位回升者”的被害人 | 第17-18页 |
| 二、国外被害人诉讼地位的比较考察 | 第18-24页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第18-20页 |
| 1. 法国被害人的诉讼地位 | 第18-19页 |
| 2. 德国被害人的诉讼地位 | 第19-20页 |
| (二) 英美法系国家 | 第20-23页 |
| 1. 英国被害人的诉讼地位 | 第20-21页 |
| 2. 美国被害人的诉讼地位 | 第21-23页 |
| (三) 考察小结 | 第23-24页 |
| 三、我国公诉案件被害人诉讼地位的变迁及其反思 | 第24-32页 |
| (一) 我国被害人诉讼地位的变迁 | 第24-26页 |
| 1. 1979年《刑事诉讼法》的规定 | 第24页 |
| 2. 1996年《刑事诉讼法》的变化 | 第24-26页 |
| (二) 当前被害人诉讼地位的反思 | 第26-32页 |
| 1. 与公诉案件性质相背离，影响公诉职权正常行使 | 第26-27页 |
| 2. 缺乏实质权利支撑，定位面临“虚名化”困境 | 第27-29页 |
| 3. 被害人身担双重角色，内在冲突难以调和 | 第29-30页 |
| 4. 可能破坏诉讼结构，造成诉讼秩序混乱 | 第30-32页 |
| 四、公诉案件被害人诉讼地位的界定及其权益保障 | 第32-48页 |
| (一) 对两种诉讼关系的认识 | 第32-35页 |
| 1. 被害人与被告人的关系 | 第32-34页 |
| 2. 被害人与公诉机关的关系 | 第34-35页 |
| (二) 公诉案件被害人诉讼地位的界定 | 第35-38页 |
| (三) 公诉案件被害人诉讼权益的保障 | 第38-48页 |
| 1. 充分保障被害人知情权行使 | 第38-40页 |
| 2. 有效保证委托代理权实现 | 第40-42页 |
| 3. 以“强制起诉”取代“公诉转自诉” | 第42-43页 |
| 4. 完善现行的被害人赔偿制度 | 第43-45页 |
| 5. 建立我国被害人国家补偿制度 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
