| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导论 | 第10-16页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第10-12页 |
| 二、研究状况和文献综述 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-16页 |
| 第一章 信息披露制度的理论基础 | 第16-26页 |
| 第一节 信息披露制度的经济学基础—信息理论 | 第16-21页 |
| 一、证券市场中信息的特点之一:信息不完全 | 第17-20页 |
| 二、信息的特点之二:公共性 | 第20-21页 |
| 第二节 信息披露制度的法学基础—信义理论 | 第21-26页 |
| 一、信义理论的界定 | 第21-22页 |
| 二、证券市场中的各方主体适用信义理论的恰当性分析 | 第22-24页 |
| 三、信义理论对信息披露制度的影响分析 | 第24-26页 |
| 第二章 证券持续信息披露制度的界定 | 第26-33页 |
| 第一节 证券信息披露制度:上位概念 | 第26-27页 |
| 第二节 证券发行信息披露制度:平行概念 | 第27-28页 |
| 第三节 定期报告和临时报告:下位概念 | 第28-31页 |
| 一、定期报告 | 第29-30页 |
| 二、临时报告 | 第30-31页 |
| 第四节 持续信息披露制度:本位概念 | 第31-33页 |
| 第三章 证券持续信息披露制度法律规则的法经济学分析 | 第33-43页 |
| 第一节 证券持续信息披露制度基本原则的法经济学分析 | 第33-38页 |
| 一、基本原则的争议 | 第33-36页 |
| 二、基本原则的法经济学分析 | 第36-38页 |
| 第二节 董事、监事、高级管理人员保证义务的法经济学分析 | 第38-39页 |
| 第三节 虚假陈述法律责任的法经济学分析 | 第39-43页 |
| 一、前置程序的法经济学分析 | 第40-41页 |
| 二、虚假陈述赔偿金额计算的矛盾分析 | 第41-43页 |
| 第四章 证券持续信息披露制度内容范围的法经济学分析 | 第43-61页 |
| 第一节 若干国家(地区)法律关于“重大性”的标准 | 第44-47页 |
| 一、美国对于“重大性”标准的界定 | 第44页 |
| 二、英国对于“重大性”标准的界定 | 第44-45页 |
| 三、台湾关于“重大性”标准的界定 | 第45页 |
| 四、我国关于“重大性”标准的界定 | 第45-47页 |
| 第二节 持续信息披露内容范围分析—上市公司角度 | 第47-54页 |
| 一、我国持续信息披露案件归类总结 | 第47-48页 |
| 二、对上述数据统计结果的分析 | 第48-54页 |
| 第三节 持续信息披露内容范围分析—投资者角度 | 第54-61页 |
| 一、投资者是否存在接收信息障碍以及严重程度分析 | 第54-58页 |
| 二、信息接收障碍导致增加信息披露的诉求的影响结果分析 | 第58-61页 |
| 第五章 给中国持续信息披露制度的立法建议 | 第61-68页 |
| 第一节 持续信息披露内容—强调与补充 | 第61-64页 |
| 一、关联交易披露之“强调” | 第61-63页 |
| 二、临时公告之“及时” | 第63-64页 |
| 第二节 完善公司董事、监事、高级管理人员的担保义务 | 第64-66页 |
| 第三节 完善虚假陈述赔偿制度 | 第66页 |
| 第四节 法律之外的建议—信息披露对象即投资者的再教育 | 第66-68页 |
| 一、宣传教育证券投资者 | 第67页 |
| 二、选择间接投资方式是大势所趋 | 第67-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 附件1 | 第73-78页 |
| 附件2 | 第78-86页 |
| 附件3 | 第86-88页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第88-89页 |
| 后记 | 第89-90页 |
