| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-23页 |
| 本文英汉缩略语名词对照表 | 第23-24页 |
| 前言 | 第24-30页 |
| 1 研究的背景 | 第24-27页 |
| 2 问题的提出 | 第27-28页 |
| 3 研究的目的和内容 | 第28页 |
| 4 研究方案(技术路线) | 第28-30页 |
| 第一篇 慢性病疾病负担综合评价体系和模型的构建 | 第30-62页 |
| 第一章 前言 | 第30-36页 |
| ·疾病负担评价的必要性 | 第30-32页 |
| ·疾病负担评价方法学研究进展 | 第32-36页 |
| 第二章 研究方法 | 第36-50页 |
| ·确定疾病负担评价的范畴 | 第36-37页 |
| ·确定慢性病作为研究对象 | 第37-38页 |
| ·慢性病疾病负担的综合评价 | 第38-49页 |
| ·综合评价的一般步骤 | 第39页 |
| ·慢性病疾病负担综合评价指标的提出和筛选 | 第39页 |
| ·部分指标的定义 | 第39-41页 |
| ·指标选择与指标权重的确定 | 第41-45页 |
| ·建立最终综合评价模型 | 第45-49页 |
| ·质量控制 | 第49-50页 |
| 第三章 结果 | 第50-60页 |
| ·慢性病疾病负担综合评价指标及其框架 | 第50-51页 |
| ·专家咨询结果 | 第51-58页 |
| ·专家组成 | 第51页 |
| ·专家的积极系数 | 第51页 |
| ·专家权威程度系数 | 第51-52页 |
| ·第一轮专家咨询的统计分析结果 | 第52-54页 |
| ·第二轮专家咨询的统计分析结果 | 第54-55页 |
| ·第三轮专家咨询的统计分析结果 | 第55-56页 |
| ·专家评分一致性系数及其检验 | 第56-57页 |
| ·综合评价指标的权重确定 | 第57-58页 |
| ·建立综合评价模型 | 第58-60页 |
| ·层次分析法 | 第58页 |
| ·秩和比法 | 第58-59页 |
| ·TOPSIS法 | 第59-60页 |
| 第四章 讨论 | 第60-62页 |
| ·指标体系的合理性 | 第60-61页 |
| ·专家咨询结果的可靠性 | 第61-62页 |
| ·专家的选择 | 第61页 |
| ·专家的权威程度 | 第61页 |
| ·专家的积极系数 | 第61页 |
| ·专家咨询表的编制 | 第61-62页 |
| 第二篇 慢性病疾病负担综合评价模型的实证研究 | 第62-119页 |
| 第一章 前言 | 第62-63页 |
| 第二章 研究对象与方法 | 第63-80页 |
| ·研究现场的选择 | 第63-64页 |
| ·研究对象的确定 | 第64页 |
| ·样本含量的计算 | 第64页 |
| ·研究内容 | 第64-65页 |
| ·调查内容 | 第64-65页 |
| ·分析内容 | 第65页 |
| ·研究方法与资料收集 | 第65-78页 |
| ·病例的定义及诊断 | 第65-66页 |
| ·研究方法 | 第66-78页 |
| ·资料收集 | 第78页 |
| ·数据整理和分析 | 第78-79页 |
| ·数据的整理 | 第78页 |
| ·数据的分析 | 第78-79页 |
| ·质量控制 | 第79-80页 |
| 第三章 结果 | 第80-119页 |
| ·浏阳市农村居民慢性病的流行特征 | 第80-84页 |
| ·浏阳市农村居民被调查人口的基本情况 | 第80页 |
| ·浏阳市农村居民慢性病患病情况分析 | 第80-84页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病的经济损失 | 第84-88页 |
| ·直接经济损失 | 第84-88页 |
| ·间接经济损失 | 第88页 |
| ·慢性病全人群总经济负担估计 | 第88页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病的生活质量评分结果与分析 | 第88-93页 |
| ·浏阳市简略寿命表的编制及10种慢性病的去死因期望寿命增量计算 | 第93-99页 |
| ·浏阳市居民10种慢性病的死亡率 | 第93-94页 |
| ·湖南省浏阳市简略寿命表的编制 | 第94-98页 |
| ·不同病种慢性病的去死因期望寿命及其增量 | 第98-99页 |
| ·10种慢性病的潜在减寿年数(YPLL)和潜在工作损失年数(WYPLL) | 第99-101页 |
| ·潜在减寿年数(YPLL)的估计 | 第99-100页 |
| ·潜在工作损失年数(WYPLL)的估计 | 第100-101页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病的伤残调整寿命年(DALY)的计算与分析 | 第101-108页 |
| ·早死所致的寿命损失年(YLL)的计算 | 第101-102页 |
| ·伤残引起的健康生命损失年(YLD)的计算 | 第102-107页 |
| ·伤残调整寿命年(DALY)的计算 | 第107页 |
| ·与其他研究的DALY结果比较 | 第107-108页 |
| ·不同病种慢性病患者的平均发病年龄和平均病程 | 第108-109页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病的疾病负担综合评价结果 | 第109-114页 |
| ·层次分析法的评价结果 | 第113页 |
| ·秩和比法的评价结果 | 第113-114页 |
| ·TOPSIS法的评价结果 | 第114页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病疾病负担的综合评价结果与DALY的比较 | 第114-117页 |
| ·综合评价模型的代表性验证 | 第117-119页 |
| 第四章 讨论 | 第119-128页 |
| ·浏阳市农村居民慢性病的流行特征 | 第119-120页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病的经济损失 | 第120-122页 |
| ·浏阳农村居民10种主要慢性病直接和间接经济损失的特点 | 第120-121页 |
| ·浏阳农村居民10种慢性病的总经济损失估计 | 第121-122页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病患者的生活质量 | 第122-124页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病的伤残调整寿命年(DALY) | 第124-125页 |
| ·浏阳市农村患病率前10位慢性病的综合评价 | 第125-128页 |
| ·关于评价结果 | 第125-126页 |
| ·关于评价方法 | 第126页 |
| ·与DALY指标的比较 | 第126-128页 |
| 第五章 结论 | 第128-132页 |
| ·浏阳农村的慢性病患病水平高于全国农村平均水平 | 第128页 |
| ·浏阳农村居民10种主要慢性病的经济负担具有不同的特征 | 第128-129页 |
| ·10种慢性病患者的生活质量受到较大影响且具有不同的特点 | 第129-130页 |
| ·慢性病疾病负担综合评价的指标体系和评价模型是可行的、有效的 | 第130-131页 |
| ·慢性病疾病负担综合评价模型的效果优于传统指标DALY | 第131-132页 |
| 第六章 本研究的特色和不足 | 第132-135页 |
| ·本研究的特色 | 第132-133页 |
| ·本研究的不足 | 第133-135页 |
| 第七章 本研究的展望 | 第135-136页 |
| 参考文献 | 第136-144页 |
| 综述 | 第144-157页 |
| 参考文献 | 第154-157页 |
| 附录 | 第157-186页 |
| 致谢 | 第186-187页 |
| 攻读博士学位期间的主要成果 | 第187页 |
