| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-14页 |
| 三、主要内容及研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 祭奠权的基本问题 | 第15-22页 |
| 第一节 我国祭奠习俗的历史演变 | 第15页 |
| 第二节 祭奠权性质的不同学说 | 第15-19页 |
| 一、身份权说 | 第16-17页 |
| 二、一般人格权说 | 第17-18页 |
| 三、独立人格权说 | 第18-19页 |
| 第三节 祭奠权的涵义 | 第19-20页 |
| 第四节 祭奠权的法律特征 | 第20-22页 |
| 一、祭奠权主体的特定性 | 第20页 |
| 二、祭奠权客体的无形性 | 第20-21页 |
| 三、祭奠权内容的广泛性 | 第21-22页 |
| 第二章 司法实践中祭奠权保护的争议及不足 | 第22-32页 |
| 第一节 司法实践中祭奠权保护的争议 | 第22-29页 |
| 一、逝者埋葬意愿能否作为保护祭奠权的依据 | 第22-23页 |
| 二、骨灰或遗体是否受物权法的调整 | 第23-24页 |
| 三、丧葬事项决定主体的争议 | 第24-27页 |
| 四、损害赔偿适用标准的不同 | 第27-29页 |
| 第二节 司法实践中祭奠权保护的不足 | 第29-32页 |
| 一、适用公序良俗原则保护祭奠权的不足 | 第29页 |
| 二、适用习惯保护祭奠权的不足 | 第29-32页 |
| 第三章 域外祭奠权民法保护制度的经验借鉴 | 第32-36页 |
| 第一节 妨害祭奠权的行使——德国案例分析 | 第32-33页 |
| 第二节 祭奠权的顺位性——日本案例分析 | 第33页 |
| 第三节 习俗的效力——台湾地区案例分析 | 第33-34页 |
| 第四节 逝者意愿的效力——英、美国家案例分析 | 第34-36页 |
| 第四章 完善祭奠权民法保护的建议 | 第36-44页 |
| 第一节 将祭奠权上升至法定独立人格权的可行性和必要性 | 第36-37页 |
| 一、将祭奠权上升至法定独立人格权的可行性 | 第36页 |
| 二、将祭奠权上升至法定独立人格权的必要性 | 第36-37页 |
| 第二节 确定祭奠权的内容 | 第37-38页 |
| 一、丧葬消息获知权 | 第37页 |
| 二、丧葬事项决定权 | 第37-38页 |
| 三、保持墓葬完整权 | 第38页 |
| 第三节 祭奠权保护制度的完善 | 第38-44页 |
| 一、确立遵循逝者埋葬意愿原则 | 第38-40页 |
| 二、确定祭奠权的主体及顺位保护 | 第40-41页 |
| 三、确立遵循祭逝者埋葬意愿作为祭奠权人之间的免责事由 | 第41页 |
| 四、确立损害赔偿的适用标准 | 第41-42页 |
| 五、习惯的成文化 | 第42-43页 |
| 六、公序良俗原则适用的类型化 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |