中文摘要 | 第10-13页 |
Abstract | 第13-15页 |
导论 | 第16-35页 |
一、研究背景及问题的提出 | 第16-21页 |
1、研究背景 | 第17-20页 |
2、问题的提出 | 第20-21页 |
二、国内外研究现状 | 第21-31页 |
1、国内研究现状 | 第21-24页 |
2、国外研究现状 | 第24-30页 |
3、本研究的重点 | 第30-31页 |
三、研究思路和研究方法 | 第31-35页 |
第一章 欧洲区域人权保护“双轨制”的形成 | 第35-66页 |
第一节 “双轨制”的缘起 | 第35-50页 |
一、对公约性质和功能的认识存在“双重性” | 第35-41页 |
二、“双轨制”的法理依据 | 第41-42页 |
三、多方妥协促成“双轨制”机制的产生 | 第42-50页 |
第二节 “双轨制”机制的执行机构 | 第50-58页 |
一、机构构成 | 第50-54页 |
二、实施程序 | 第54-58页 |
第三节“双轨制”的问题 | 第58-64页 |
一、人权法院利用率低、保障力度不足 | 第59-61页 |
二、人权外交的存在 | 第61-64页 |
本章小结 | 第64-66页 |
第二章 欧洲区域人权保护“单轨制”的确立 | 第66-101页 |
第一节 “单轨制”形成的背景 | 第66-81页 |
一、由“双轨制”转向“单轨制”的原因 | 第66-72页 |
二、由“双轨制”向“单轨制”转变的条件 | 第72-81页 |
第二节 “单轨制”的形成 | 第81-91页 |
一、争论和妥协下出台的《欧洲人权公约第十一议定书》 | 第81-85页 |
二、“单轨制”的构成特点 | 第85-91页 |
第三节 “单轨制”对公约人权保护机制发展的意义 | 第91-99页 |
一、形成了具有稳定性、连贯性的司法保护机制 | 第92-93页 |
二、人权保障层面从国家具体到个人 | 第93-96页 |
三、对缔约国国内法的影响 | 第96-99页 |
本章小结 | 第99-101页 |
第三章 现有欧洲区域人权保护机制面临的挑战 | 第101-120页 |
第一节 现存的问题和挑战 | 第103-112页 |
一、新加入缔约国带来新的权利侵害问题 | 第104-106页 |
二、大量重复性诉讼的存在和严重人权侵害案件的发生 | 第106-108页 |
三、缔约国对欧洲人权法院的限制 | 第108-112页 |
第二节 人权法院的应对和调整 | 第112-118页 |
一、调整审理程序 | 第112-114页 |
二、引入引导性判决程序 | 第114-116页 |
三、强化执行机制 | 第116-118页 |
本章小结 | 第118-120页 |
第四章 欧洲区域人权保护机制“宪法化”尝试 | 第120-152页 |
第一节 欧洲人权法院“宪法化”的尝试 | 第120-132页 |
一、强化“过滤机制”的公约第十四议定书 | 第121-130页 |
二、强化法院咨询性功能的公约第十六议定书 | 第130-132页 |
第二节 欧洲人权法院宪法化的原因和渊源 | 第132-140页 |
一、欧洲人权法院尝试宪法化的原因 | 第133-137页 |
二、欧洲人权法院宪法化的渊源 | 第137-140页 |
第三节 欧洲人权法院“宪法化”的问题 | 第140-150页 |
一、人权法院“宪法化”缺乏法理依据 | 第141-142页 |
二、缺少缔约国支持和欧洲反一体化情绪的掣肘 | 第142-149页 |
三、短期内并不能缓解人权法院的困境 | 第149-150页 |
本章小结 | 第150-152页 |
第五章 欧洲区域人权保护机制的改革方向 | 第152-164页 |
第一节 替代性欧洲区域人权保护机制的提出 | 第152-160页 |
一、多元模式 | 第153-158页 |
二、宪法多元模式 | 第158-160页 |
第二节 如何更好地推动欧洲区域人权保护机制的发展 | 第160-163页 |
本章小结 | 第163-164页 |
第六章 欧洲区域人权机制功能演进的一般性启示 | 第164-182页 |
第一节 从具体的权利保障看公约机制的有效性 | 第164-168页 |
第二节 欧洲区域人权保护机制的功能性边界问题 | 第168-170页 |
第三节 欧洲区域人权保护机制对其他区域性人权保护的启示 | 第170-178页 |
第四节 从欧洲经验看我国人权保护机制的完善 | 第178-180页 |
本章小结 | 第180-182页 |
尾论 | 第182-185页 |
参考文献 | 第185-200页 |
致谢 | 第200-202页 |
攻读博士论文期间发表学术成果 | 第202-203页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第203页 |