| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-18页 |
| 一、问题的提出 | 第12页 |
| 二、研究价值和意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、主要创新和不足 | 第17-18页 |
| 第一章 反向支付协议的垄断之争 | 第18-25页 |
| 第一节 反向支付协议出现背景 | 第18-20页 |
| 一、行业背景 | 第18页 |
| 二、法律背景 | 第18-19页 |
| 三、Hatch-Waxman法案 | 第19-20页 |
| 第二节 Actavis案反向支付协议 | 第20-21页 |
| 一、反向支付协议的签订 | 第20页 |
| 二、Actavis案案件进程 | 第20-21页 |
| 第三节 反向支付协议存在的合理性与争议 | 第21-25页 |
| 一、反向支付协议存在的合理性 | 第21-22页 |
| 二、反向支付协议存在的争议 | 第22-25页 |
| 第二章 反向支付协议应受反垄断法规制 | 第25-30页 |
| 第一节 反向支付协议的垄断之嫌 | 第25-27页 |
| 一、反向支付协议的定义及形成条件 | 第25-26页 |
| 二、反向支付协议或构成横向垄断协议 | 第26-27页 |
| 第二节 反垄断法规制反向支付协议的依据 | 第27-30页 |
| 一、竞争理论 | 第27-28页 |
| 二、消费者权益保护理论 | 第28-29页 |
| 三、创新理论 | 第29-30页 |
| 第三章 反向支付协议反垄断法规制的困境 | 第30-34页 |
| 第一节 反向支付协议引发的价值冲突难以调和 | 第30-32页 |
| 一、患者利益 | 第30页 |
| 二、专利药企利益 | 第30-31页 |
| 三、仿制药企利益 | 第31页 |
| 四、市场竞争秩序 | 第31-32页 |
| 第二节 反向支付协议的反竞争效果难以确定 | 第32-34页 |
| 一、协议约定进入市场的时间带来的认定难题 | 第32页 |
| 二、反向支付的多种形式带来的判断困难 | 第32-33页 |
| 三、反向支付协议签订的动机难以认定 | 第33-34页 |
| 第四章 反向支付协议反垄断法规制的国际比较 | 第34-43页 |
| 第一节 美国司法实践 | 第34-38页 |
| 一、美国涉及知识产权领域的反垄断立法 | 第34-35页 |
| 二、美国司法实践对反向支付协议的判定及适用原则 | 第35-38页 |
| 第二节 欧盟司法实践 | 第38-41页 |
| 一、欧盟关于反向支付协议规制的立法现状 | 第38-39页 |
| 二、欧盟对反向支付协议的划分 | 第39-41页 |
| 第三节 美欧反向支付协议的规制比较 | 第41-43页 |
| 一、背景比较 | 第41页 |
| 二、规制方式比较 | 第41页 |
| 三、价值取向比较 | 第41-43页 |
| 第五章 反向支付协议的中国应对 | 第43-49页 |
| 第一节 我国规制反向支付协议的必要性 | 第43-46页 |
| 一、我国具备出现反向支付协议的环境 | 第43-45页 |
| 二、我国立法在规制反向支付协议中的不足 | 第45-46页 |
| 第二节 我国应对反向支付协议的策略及立法完善 | 第46-49页 |
| 一、确定以合理原则为基础的反向支付协议规制原则 | 第46页 |
| 二、将药品专利反向支付协议纳入相关法律或指导性文件中 | 第46-47页 |
| 三、完善私人执行制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |