| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第13-22页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-18页 |
| 1.2.1 联盟形成的动因及利益分配 | 第14-15页 |
| 1.2.2 联盟对技术创新的影响作用 | 第15-16页 |
| 1.2.3 技术标准与技术创新关系的研究 | 第16-17页 |
| 1.2.4 企业技术创新的影响因素 | 第17-18页 |
| 1.2.5 相关研究评述 | 第18页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第18-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第20-21页 |
| 1.4 可能的创新点 | 第21页 |
| 1.5 本文不足之处 | 第21-22页 |
| 第2章 技术标准联盟对成员企业技术创新的影响分析 | 第22-31页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第22-25页 |
| 2.1.1 技术标准的界定 | 第22-23页 |
| 2.1.2 技术标准联盟的含义 | 第23-24页 |
| 2.1.3 技术标准联盟与专利联盟的异同比较 | 第24页 |
| 2.1.4 技术创新的含义 | 第24-25页 |
| 2.2 技术标准联盟的特征 | 第25-26页 |
| 2.2.1 互相依赖,共担风险 | 第25-26页 |
| 2.2.2 集中于高科技产业 | 第26页 |
| 2.3 技术标准联盟对企业技术创新投入资源的影响 | 第26-28页 |
| 2.3.1 刺激企业加大研发投入 | 第27页 |
| 2.3.2 提升企业研发人员素质 | 第27-28页 |
| 2.4 技术标准联盟对企业技术创新产出能力的影响 | 第28-30页 |
| 2.4.1 创新激励效应 | 第28-29页 |
| 2.4.2 降低交易成本 | 第29页 |
| 2.4.3 增强专利扩散效应 | 第29-30页 |
| 2.5 小结 | 第30-31页 |
| 第3章 闪联联盟及所在领域创新活动现状分析 | 第31-45页 |
| 3.1 我国技术标准联盟发展现状 | 第31-34页 |
| 3.2 闪联联盟的简介 | 第34-40页 |
| 3.2.1 联盟的成立背景 | 第34-35页 |
| 3.2.2 闪联的工作成果 | 第35-36页 |
| 3.2.3 闪联的组织架构 | 第36-37页 |
| 3.2.4 闪联的发展阶段 | 第37-40页 |
| 3.3 闪联所在领域的创新活动现状 | 第40-45页 |
| 3.3.1 信息技术领域 | 第41-42页 |
| 3.3.2 电信领域 | 第42页 |
| 3.3.3 半导体领域 | 第42-43页 |
| 3.3.4 家电领域 | 第43-45页 |
| 第4章 闪联联盟对成员企业技术创新的影响分析 | 第45-63页 |
| 4.1 代表成员企业的选取 | 第45页 |
| 4.2 指标选取、数据来源和处理方法 | 第45-47页 |
| 4.3 闪联对成员企业技术创新投入资源的影响 | 第47-52页 |
| 4.3.1 对TCL技术创新投入资源的影响分析 | 第47-48页 |
| 4.3.2 对海信技术创新投入资源的影响分析 | 第48-49页 |
| 4.3.3 对联想、华为技术创新投入资源的影响分析 | 第49-52页 |
| 4.4 闪联对成员企业技术创新产出能力的影响 | 第52-62页 |
| 4.4.1 变量设置及模型构建 | 第52-53页 |
| 4.4.2 对TCL技术创新产出能力的影响分析 | 第53-55页 |
| 4.4.3 对海信技术创新产出能力的影响分析 | 第55-57页 |
| 4.4.4 对联想技术创新产出能力的影响分析 | 第57-59页 |
| 4.4.5 对华为技术创新产出能力的影响分析 | 第59-62页 |
| 4.5 案例分析小结 | 第62-63页 |
| 第5章 政策与建议 | 第63-68页 |
| 5.1 政府引导层面 | 第63-64页 |
| 5.2 联盟治理层面 | 第64-67页 |
| 5.3 企业参与层面 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 致谢 | 第73页 |