| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题意义 | 第9-10页 |
| 二、研究动态 | 第10-12页 |
| 三、研究思路 | 第12-13页 |
| 第一章 问题的提出 | 第13-26页 |
| 第一节 事件缘起 | 第13-18页 |
| 一、地方立法梳理 | 第13-14页 |
| 二、立法审查之过程 | 第14-17页 |
| 三、全国人大法工委最终之处理 | 第17-18页 |
| 第二节 相关概念界定 | 第18-26页 |
| 一、审计的概念与分类 | 第18-20页 |
| 二、政府审计监督模式与我国实践 | 第20-23页 |
| 三、政府投资的工程建设项目范围 | 第23-26页 |
| 第二章 “以审计结论作为建筑工程结算依据”条款的根本症结及回应 | 第26-39页 |
| 第一节 “以审计结论作为建筑工程结算依据”条款的根本症结 | 第26-33页 |
| 一、违反“意思自治”原则 | 第26-27页 |
| 二、地方性法规立法超越上位法规定之权限 | 第27-29页 |
| 三、对审计目的及价值的认识有失偏颇 | 第29-31页 |
| 四、面临较多的实践困境 | 第31-33页 |
| 第二节 对“以审计结论作为建筑工程结算依据”条款质疑的回应 | 第33-39页 |
| 一、审计监督之必然深化 | 第33-34页 |
| 二、审计政策之合理延伸 | 第34-36页 |
| 三、地方政府应对现实挑战的客观需要 | 第36-39页 |
| 第三章 “以审计结论作为建筑工程结算依据”一款被废除的商榷 | 第39-50页 |
| 第一节 政府投资建设工程合同是政府采购合同 | 第39-43页 |
| 第二节 政府用税行为应被有效监管 | 第43-46页 |
| 第三节 我国契约自由更应受公共利益之限制 | 第46-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
