| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1、命题的提出 | 第8页 |
| 2、选题的背景和意义 | 第8-9页 |
| 3、研究方法 | 第9页 |
| 4、逻辑结构 | 第9-10页 |
| 第一章 检察机关提起环境行政公益诉讼概述 | 第10-20页 |
| 第一节 检察机关提起环境行政公益诉讼的含义 | 第10-12页 |
| 一、检察机关提起环境行政公益诉讼的概念 | 第10页 |
| 二、检察机关提起环境行政公益诉讼的特征 | 第10-12页 |
| 第二节 检察机关提起环境行政公益诉讼的理论依据 | 第12-16页 |
| 一、环境公共信托理论 | 第12-14页 |
| 二、诉的利益理论 | 第14-15页 |
| 三、诉讼信托理论 | 第15-16页 |
| 第三节 检察机关提起环境行政公益诉讼的必要性和可行性分析 | 第16-20页 |
| 一、检察机关提起环境行政公益诉讼的必要性 | 第16-17页 |
| 二、检察机关提起环境行政公益诉讼的可行性 | 第17-20页 |
| 第二章 检察机关提起环境行政公益诉讼的现状考察 | 第20-28页 |
| 第一节 检察机关提起环境行政公益诉讼的立法现状 | 第20-21页 |
| 第二节 检察机关提起环境行政公益诉讼的实践情况 | 第21-28页 |
| 一、实践成果 | 第21-24页 |
| 二、存在的问题 | 第24-28页 |
| 第三章 域外环境行政公益诉讼制度的启示 | 第28-34页 |
| 第一节 英美法系国家检察机关提起环境行政公益诉讼的制度 | 第28-30页 |
| 一、英国 | 第28-29页 |
| 二、美国 | 第29-30页 |
| 第二节 大陆法系国家检察机关提起环境行政公益诉讼的制度 | 第30-31页 |
| 一、德国 | 第30页 |
| 二、法国 | 第30-31页 |
| 三、日本 | 第31页 |
| 第三节 域外经验借鉴和启示 | 第31-34页 |
| 一、诉讼的主体 | 第31-32页 |
| 二、司法审查范围 | 第32页 |
| 三、举证责任的分配 | 第32页 |
| 四、行政权的规制与平衡 | 第32-34页 |
| 第四章 检察机关提起环境行政公益诉讼制度的完善 | 第34-44页 |
| 第一节 环境行政公益诉讼案件的受理 | 第34-36页 |
| 一、完善检察机关获取环境行政公益诉讼的管辖规定 | 第34页 |
| 二、拓宽检察机关获取环境行政公益诉讼的案件线索 | 第34-35页 |
| 三、把握环境行政公益诉讼的案件的立案标准 | 第35-36页 |
| 第二节 环境公益诉讼案件的审查与处理 | 第36-38页 |
| 一、保障检察机关在环境行政公益案件中的调查权 | 第36页 |
| 二、规范检察机关提起环境行政公益诉讼的诉前程序 | 第36-37页 |
| 三、与民事公益诉讼的竞合 | 第37-38页 |
| 第三节 环境行政公益诉讼案件的起诉和处理 | 第38-41页 |
| 一、恪守检察机关在环境行政公益诉讼中的法律地位 | 第38页 |
| 二、明确检察机关在环境公益诉讼中的诉讼权利 | 第38-39页 |
| 三、合理分配环境行政公益诉讼案件的举证责任 | 第39-40页 |
| 四、明确环境行政公益诉讼的诉讼时效 | 第40-41页 |
| 第四节 对诉讼结果的监督 | 第41-44页 |
| 一、检察机关对诉讼结果的审查 | 第41页 |
| 二、检察机关对环境恢复的监督 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第50页 |
