| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 被羁押人知悉权概述 | 第12-20页 |
| 第一节 被羁押人知悉权的定义 | 第13-14页 |
| 第二节 被羁押人知悉权中的法律关系分析 | 第14-16页 |
| 一、被羁押人知悉权的主体 | 第14-15页 |
| 二、被羁押人知悉权的客体 | 第15页 |
| 三、被羁押人知悉权的内容 | 第15-16页 |
| 四、被羁押人知悉权实现的保障 | 第16页 |
| 第三节 保障被羁押人知悉权的价值 | 第16-20页 |
| 一、以人为本,保障人权的要求 | 第16-17页 |
| 二、行使其他诉权的基础,实现控辩平衡 | 第17-18页 |
| 三、实现法律正当程序的要求 | 第18页 |
| 四、实现实体公正的保障 | 第18-20页 |
| 第二章 我国保障被羁押人知悉权的现状分析 | 第20-30页 |
| 第一节 我国被羁押人的现状 | 第20-21页 |
| 第二节 我国被羁押人知悉权的相关规定及司法实践现状 | 第21-24页 |
| 一、刑事诉讼法等关于告知义务的规定 | 第22-23页 |
| 二、刑事诉讼法等关于其他诉讼权利的规定 | 第23-24页 |
| 三、律师法等法律保障律师辩护权的规定 | 第24页 |
| 第三节 我国保障被羁押人知悉权存在的问题 | 第24-28页 |
| 一、告知规则少,告知义务不到位 | 第24-25页 |
| 二、知悉内容少,甚至空白 | 第25-26页 |
| 三、诉讼程序简单缺乏知悉渠道 | 第26页 |
| 四、侵犯知悉权没有相应救济措施及程序性制裁 | 第26-27页 |
| 五、难以通过律师帮助获取案件情况的知悉 | 第27-28页 |
| 第四节 我国被羁押人知悉权保障缺失的原因分析 | 第28-30页 |
| 一、立法规范缺失,实践操作不强 | 第28页 |
| 二、被羁押人的诉讼主体地位被虚化 | 第28-29页 |
| 三、传统的办案理念和思维 | 第29-30页 |
| 第三章 两大法系主国法治国家保障被羁押人知悉权启示 | 第30-44页 |
| 第一节 英美法系国家被羁押人知悉权保障 | 第30-36页 |
| 一、英国被羁押人知悉权保障 | 第30-34页 |
| 二、美国被羁押人知悉权保障 | 第34-36页 |
| 第二节 大陆法系国家被羁押人知悉权保障 | 第36-41页 |
| 一、法国被羁押人知悉权保障 | 第36-39页 |
| 二、德国被羁押人知悉权保障 | 第39-41页 |
| 第三节 两大法系被羁押人知悉权保障的比较分析 | 第41-44页 |
| 一、告知规则明确,强化告知义务 | 第41-42页 |
| 二、知悉内容具体广泛且完善 | 第42页 |
| 三、可参与诉讼审查程序获取知悉权 | 第42-43页 |
| 四、违反告知程序的程序性制裁 | 第43页 |
| 五、重视通过律师辩护权保障知悉权 | 第43-44页 |
| 第四章 我国完善被羁押人知悉权保障的举措 | 第44-51页 |
| 第一节 完善被羁押人知悉权保障的程序设定 | 第44-47页 |
| 一、强化告知义务及告知责任 | 第44-45页 |
| 二、拓宽被羁押人知悉权的范围 | 第45页 |
| 三、明确行使知悉权的程序 | 第45-46页 |
| 四、明确知悉权的救济程序 | 第46-47页 |
| 第二节 完善被羁押人证据材料知悉权 | 第47-49页 |
| 一、完善律师阅卷权以保障知悉权,扩大法律援助范围 | 第47-48页 |
| 二、推进诉讼化进程，探索证据开示机制 | 第48-49页 |
| 第三节 完善侵犯被羁押人知悉权的程序制裁和救济保障 | 第49-51页 |
| 一、完善非法证据排除规则 | 第49-50页 |
| 二、建立违反告知义务的程序性制裁措施 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简介、在校期间发表的论文及研究成果 | 第56页 |
